Решение от 09 июля 2014 года №2-1124/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        09 июля 2014 года г. Тула
 
        Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Шаховцева В.В.,
 
    при секретаре Жадик А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1124/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Костину В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (далее - Банк) обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Костиным В.Н. был заключен кредитный договор № и выдан «Автокредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> %.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Костиным В.Н. был заключен договор залога транспортного средства № - автомобиля марки <данные изъяты>, цвет светло – серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 1.5 залоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.
 
        В соответствии с пунктам 4.1 и 4.2 кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
        Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
 
        Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса <данные изъяты>.
 
    неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    проценты за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
        Банк просит:
 
        - взыскать с Костина В.Н. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Костиным В.Н..
 
        - в целях погашения долга по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> цвет светло – серый, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену, равной залоговой – <данные изъяты>.
 
        Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Костин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, указанному в ответе отдела адресно -справочной работы УФМС по Тульской области, а также по адресу, указанному в ксерокопии паспорта ответчика.     Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
 
        Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
 
        Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит.
 
        В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
        Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Костиным В.Н. был заключен кредитный договор № и выдан «Автокредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> %.
 
        Согласно вышеуказанного кредитного договора ответчик Костин В.Н. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
 
        Пункты 4.1 и 4.2 кредитного договора устанавливают, что Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
        Пункт 4.3 договора предусматривает уплату Заемщиком неустойки в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        В соответствии с п. 5.5. 3 кредитного договора Заемщик обязан предоставить кредитору страховой полис, подтверждающий факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. Пункт 5.5.13 кредитного договора предусматривает уплату заемщиком неустойки в размере 0, 5 процентной ставки в случае нарушения обязательства, предусмотренного п. 5.5.3 договора.
 
        В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
        Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
        В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
        По наступлению срока погашения кредита и начисленных процентов ответчик Костин В.Н. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
        Проверив данный расчет задолженности, суд считает его правильным.
 
        В установленные кредитным договором и графиком платежей сроки обязательства по кредитному договору ответчиком Костиным В.Н. не исполнены.
 
        Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
         В установленные кредитным договором сроки обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Суд считает, что нарушение договора со стороны Костина В.Н. было существенным для Банка, разместившего денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, что влечет за собой расторжение кредитного договора.
 
        Также ДД.ММ.ГГГГ Костиным В.Н. был заключен договор залога транспортного средства № - автомобиля марки <данные изъяты>, цвет светло – серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, Согласно п. 1.5 залоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.
 
    Пункт 1 ст 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
        В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
        Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Так как обеспеченное залогом обязательство не исполняется ответчиком, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную цену, равной залоговой – <данные изъяты>.
 
 
        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, являются составной частью судебных расходов.
 
        Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Соответственно, 12 511 рублей 47 копеек должно быть взыскано с ответчика в пользу Банка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
        На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Костину В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
        Взыскать с Костина В.Н. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме 12 <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Костиным В.Н.
 
        В целях погашения долга по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет светло – серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену, равной залоговой – <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
        Председательствующий