Решение от 24 мая 2013 года №2-1124/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        24 мая 2013 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
        с участием представителя истца – И.М.А., представителей ответчика Т.Н.С., Д.К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124\2013 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Ефремова Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-И» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Свердловского района г. Иркутска в интересах Ефремова Н.Н. к ООО «Регион-И» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование иска указано, что в прокуратуру Свердловского района города Иркутска обратился Ефремова Н.Н. с заявлением о нарушении трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы. Ефремов Н.Н. просит оказать ему помощь в получении заработной платы, обратившись в его интересах в суд.
 
    Согласно приказу о приёме работника на работу №/н от **/**/**** Ефремов Н.Н. принят в ООО «Регион - И» в должность электромонтера линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 6 разряда.
 
    На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №/м от **/**/**** Ефремов Н.Н. был уволен, вместе с тем, окончательный расчет по заработной плате в день увольнения не получил.
 
    Согласно справке ООО «Регион – И» от **/**/****, задолженность предприятия перед Ефремовым Н.Н. составляет ~~~ руб.
 
    В силу статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    До настоящего времени окончательный расчет с Ефремовым Н.Н. не произведен, данный факт работодателем не оспаривается.
 
    Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту. недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Прокурор города, рассмотрев обращение Ефремова Н.Н., признал причину невозможности его самостоятельного обращения в суд уважительной.
 
    Невыплата окончательного расчета со дня увольнения (**/**/****) до настоящего времени ставит Ефремова Н.Н. в тяжелое материальное положение и не позволяет оплатить услуги адвоката для получения квалифицированной юридической помощи, которая в силу статьи 48 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому гражданину Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
 
    Просит суд взыскать в пользу Ефремова Н.Н. с общества с ограниченной ответственностью «Регион-И» задолженность по заработной плате в размере ~~~ руб.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска И.М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Регион-И» Т.Н.С., выступающая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных статей 53-54 ГПК РФ, исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания исковых требований.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Ефремова Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-И» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-И» в пользу Евремова Н.н. задолженность по заработной плате в размере ~~~ руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                    (подпись)
 
    Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1124/2013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
 
    Решение суда вступило в законную силу 25 июня 2013 года.
 
    Судья                 М.В.Шевченко
 
    Секретарь             Е.О.Хадаева