Решение от 21 августа 2013 года №2-1124/2013

    Дело № 2-1124/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                            21 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Чертакову Э.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Чертакову Э.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в <...> рублей, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых.
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
        В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в гашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы проченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
         В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части погашения неустойки. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
         Последний платеж в погашение задолженности был произведен <дата>
 
    По состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору составляет <...> руб., включает суммы:
 
    просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб.;
 
        просроченные проценты – <...> руб.,
 
        неустойка – <...> руб.
 
    В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 5 кредитного договора, ст. 450,452 ГК РФ, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. В связи с тем, что основной заемщик по кредитному договору надлежаще не извещен о внесудебном расторжении кредитного договора, то кредитный договор расторгается в судебном порядке.
 
    Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чертаковым Э.В., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>
 
    В судебном заседании представитель истца Карапетян А.С., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на требованиях о расторжении кредитного договора настаивал, в связи с произведенной ответчиком оплатой кредита <дата> на сумму <...> руб., требования в части взыскания кредитной задолженности уточнил - просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <...> руб.; просроченные проценты – <...> руб.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <...> руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <...> руб.; просроченные проценты – <...> руб.,    признал в полном объеме. Сумму задолженности не оспаривает, кредитный договор подписывал.
 
    Судом ответчику разъяснены положения ст. 39, ст. 173 ГПК РФ. Ответчик пояснил, что иск признает добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Суд, проверяя, не противоречит ли признание ответчиком иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, исходит из следующего:
 
         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ст. 363 ГК РФ:
 
    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Чертаковым Э.В. <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком по <...> месяцев под <...> % годовых; по условиям которого (п.4.2.3) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 10-11).
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку факт исполнения Банком обязательства по предоставлению ответчику    кредитных средств в соответствии со ст. 819 ГК РФ доказан, однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.
 
    При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца:
 
    расторгает кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чертаковым Э.В., взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> на общую сумму <...> руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <...> руб.; просроченные проценты – <...> руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины <...> руб.
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № к Чертакову Э.В. удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чертаковым Э.В..
 
    Взыскать с Чертакова Э.В., <...>
 
    в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <...>
 
    задолженность по кредитному договору № от <дата> на общую сумму <...> руб., в том числе:
 
    просроченную задолженность по основному долгу – <...> руб.;
 
    просроченные проценты – <...> руб.,
 
    а также расходы по оплате государственной пошлины – <...>    руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: