Определение от 26 декабря 2013 года №2-1124/2013

Дело № 2 - 1124 / 2013                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                  судебного заседания
         г. Чусовой                                                                      26. 12. 2013 г.
 
        Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    судьи Обуховой О. А.
 
    с участием представителя истца Лалетина А. Б,
 
    при секретаре Безводинских И. А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балахонова А. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,
 
                                           установил:
 
        Балахонов А. Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме ... руб. ... коп, компенсации морального вреда в сумме ... руб. Также просит взыскать расходы на проведение оценки в сумме ... руб, на представителя в сумме ... руб. и штраф.
 
        В судебном заседании представитель истца от иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда отказался, поскольку материальный ущерб страховой компанией возмещен, последствия отказа от иска понятны.
 
        Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказ от иска принимает.
 
        Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Страховая компания возместила материальный ущерб после предъявления иска.
 
        В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Истец просит взыскать расходы на представителя в сумме ... руб. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией (л. д. 24). Суд, учитывая характер спора, его сложность, время участия представителя в судебном заседании, считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме ... руб.
 
        Руководствуясь ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
                                            определил:
        Производство по делу по иску Балахонова А. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб. ... коп, компенсации морального вреда в сумме ... руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Балахонова А. Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
 
        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.
 
                               Судья                               О. А. Обухова