Решение от 11 апреля 2014 года №2-1124/14

К делу 2-1124/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
(не вступило в законную силу)
 
    г-к Анапа Краснодарский край 11 апреля 2014 года
 
    Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
 
    при секретаре Колесниченко С.Н.
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доценко Н.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Доценко Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу разницу между стоимостью причиненного вреда и выплаченными ООО «Росгосстрах» средствами в размере - 29 518 рублей 49 коп., утрата товарной стоимости в размере - 10 728 рублей, неустойку (пени) по закону об ОСАГО в размере - 10 955 рублей, услуги представителя в размере - 15 000 рублей, услуги независимого эксперта в сумме - 4 000 рублей, услуги почты России в сумме - 51 рубль 39 коп., нотариальные расходы в размере - 900 рублей, моральный ущерб 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы ущерба присужденной судом в пользу истца, взыскать с ООО СК «Росгосстрах» в пользу соответствующего бюджета Российской Федерации государственную пошлину соответствующую удовлетворенных судом требований истца.
 
    Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля SUV TII VОRТЕX ТINGО, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска. В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.11.2013 г. г. Анапа, ул. Таманская, 146, был причинен вред его автомобилю. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля М-21412 гос. рег. знак № К.Е.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «МАКС», страховой полис ССС №0675343445.
 
    На основании п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ Федерации № 263 от 07.05.2003 г. ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» он с необходимым пакетом документов, по прямому урегулированию убытков, обратился в свою страховую компанию, т.е. в ООО СК «Росгосстрах». По направлению страховой компании транспортное средство было осмотрено экспертом-техником в г. Анапа и составлен соответствующий акт осмотра. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 27 890 рублей 51 коп., на его расчетный счет.
 
    Согласно Правилам страхования он воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы реального ущерба обратился к независимому эксперту ООО «АВТОСПАС-ЮГ», который был проведен осмотр транспортного средства. По заключению независимой экспертизы, проведенной 000 «АВТОСПАС-ЮГ» определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 57 409 рублей.
 
    Произведен расчет величины утраты товарной стоимости в результате ремонтных воздействий на транспортное средство, составил 10 728 рублей 00 коп. Стоимость услуг независимого эксперта составил 6 000 рублей.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.
 
    Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно главы XI, пункта 60, пункта «б» и «в»: «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами в пределах страховой суммы подлежат - заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если такая экспертиза проводилась самостоятельно, соответственно при предоставлении документов подтверждающих оплату независимого эксперта.
 
    ООО СК «Росгосстрах» не доплатила страховое возмещение, необходимое для приведения поврежденного автомобиля в до аварийное состояние, в сумме 40 246 рублей 49 коп. (57 409 рублей 00 коп ущерб - 27 890 рублей 51 коп. страховое возмещение + 10 728 рублей 00 коп).
 
    Полагает, что не полная выплата страхового возмещения ООО «Росгосстрах» нарушает его право на возмещение причиненного ему     материального ущерба.
 
    В соответствии с Законом о защите прав потребителей, он письменно предложил ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке урегулировать спор по возмещению ему недоплаченной суммы ущерба, но страховая компания урегулировала ее не в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50%, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления «при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
 
    На основании статьи ст. 13, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8, 25%. Просрочка в выплате составляет 83 календарных дня (с 24.12.2013. по 17.03.2014г.), размер пени составляет: 1/75*8,25%*120 000 рублей 00 коп*83 = 10 955 рублей 00 коп.
 
    В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» истец оценивает причиненный ему моральный ущерб, вызванный столь длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны ответчика и невозможностью, в связи с этим в течение данного периода полностью восстановить свой автомобиль в 5 000 рублей.
 
    Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных знаний в юриспруденции, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста и произвести дополнительные затраты услуги нотариуса, услуги почты.
 
    Представитель Доценко Н.Н. по доверенности Мискалова Л.И. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что она Доценко Н.Н., является собственником автомобиля SUV TII VОRТЕX ТINGО, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска. В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.11.2013 г. г. Анапа, ул. Таманская, 146, был причинен вред автомобилю истца. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля М-21412 гос.рег.знак № 93 К.Е.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «МАКС», страховой полис ССС №0675343445.
 
    На основании п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ Федерации № от 07.05.2003 г. ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» истец представил пакет документов, по прямому урегулированию убытков, обратился в свою страховую компанию в ООО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 27 890 рублей 51 коп., на мой расчетный счет.
 
    Как следует из материалов дела, истец воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и определением суммы реального ущерба, согласно заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «АВТОСПАС-ЮГ» определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 57 409 рублей, процент износа составляет менее 35 % величина утраты товарной стоимости в результате ремонтных воздействий на транспортное средство, составил 10 728 рублей 00 коп. Стоимость услуг независимого эксперта составил 6 000 рублей.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. - не более 120 000 рублей.
 
    Кроме этого, согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно главы XI, пункта 60, пункта «б» и «в»: «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами в пределах страховой суммы подлежат - заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если такая экспертиза проводилась самостоятельно, соответственно при предоставлении документов подтверждающих оплату независимого эксперта.
 
    Таким образом, ООО СК «Росгосстрах» не доплатила страховое возмещение, необходимое для приведения поврежденного автомобиля в до аварийное состояние, в сумме 40 246 рублей 49 коп. (57 409 рублей 00 коп ущерб - 27 890 рублей 51 коп. страховое возмещение + 10 728 рублей 00 коп).
 
    В соответствии с Законом о защите прав потребителей, истец письменно предложил ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке урегулировать спор по возмещению недоплаченной суммы ущерба. Страховая компания урегулировала ее не в полном объеме.
 
    В соответствии с п.б ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50%, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года с учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникшим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не попадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно п. 46 Постановления, «при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
 
    В соответствии с обзором практики Верховного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. «В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.
 
    Согласно статье ст. 13, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с Определением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования, т.е. исходя из 120 000 руб. На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8,25%.
 
    Учитывая, что просрочка в выплате составляет 83 календарных дня (с 24.12.2013. по 17.03.2014г.), размер пени составляет: 1/75*8,25%*120 000 рублей 00 коп*83 = 10 955 рублей 00 коп.
 
    В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» истец оценивает причиненный ему моральный ущерб, вызванный длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны ответчика и невозможностью, в связи с этим в течение данного периода полностью восстановить автомобиль в 5 000 рублей, суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости ущерб подлежит уменьшению до 1 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Доценко Н.Н. разницу между стоимостью причиненного вреда и выплаченными ООО «Росгосстрах» средствами в размере - 29 518 рублей 49 коп., утрату товарной стоимости в размере - 10 728 рублей, неустойку (пени) в размере - 10 955 рублей, услуги представителя в размере - 5 000 рублей, услуги независимого эксперта в сумме - 4 000 рублей, услуги почты России в сумме - 51 рубль 39 коп., нотариальные расходы в размере - 900 рублей, моральный ущерб 1 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы ущерба в размере 26 100 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3 420 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Председательствующий                   П.М. Ковальчук