Решение от 24 июня 2014 года №2-1124/14

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1124/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1124/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Урал-Финанс» к Щербатову ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив « Урал-Финанс» обратился с иском к Щербатову Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов. Просил суд взыскать с Щербатову Л.В. сумму займа в размере <> рублей, проценты на сумму займа в размере <> рублей, пени в размере <> рублей, расходы по госпошлине. В обоснование иска указал, что 02 июля 2013г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № №/310, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере <> рублей, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства по 04 июля 2014г., с выплатой процентов за пользование займом в размере 15 % в год от суммы займа. В нарушение закона заемщик условия договора займа выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива « Урал-Финанс» не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Щербатов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В суде установлено, что 02 июля 2013г. между Кредитным потребительским кооперативом « Урал-Финанс» (Займодавец) и Щербатовым Л.В.(Заемщик) был заключен договор займа № №. Согласно условиям договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме <> рублей сроком до 04 июля 2016г. под проценты на сумму займа в размере 15 % в год от суммы займа (л.д. 8).
 
    Согласно п. 4.2 договора, в случае когда заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в договоре на сумму невозвращенной части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере 1,0% в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, оговоренных настоящим договором.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в сумме <> рублей были получены Щербатовым Л.В. от Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» 02 июля 2013г. (л.д. 10).
 
    Таким образом, Займодавец свои обязательства по передаче денег Заемщику исполнил.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал     кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Щербаков Л.В. в нарушение обязательств по договору ненадлежащим образом производит уплату суммы займа и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование займом.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа Щербатовым Л.В. не исполнены ( л.д.13).
 
    Как следует из материалов дела, договор займа был заключен на срок по 04.07. 2014 г. под процентную ставку 15 % годовых.
 
    Расчет задолженности :
 
    Сумма выданного займа <> рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу <> рублей.
 
    При неуплате ежемесячного платежа и процентов по нему- суммы выносятся на просрочку.
 
    Просроченные проценты на займ начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:
 
    Остаток на момент последней операции х 15 % х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней.
 
    Просроченные проценты за период с 03.07.2013 г. по 02.06.2014 г. составили <>.
 
    Пени за просрочку платежей по договору займа рассчитывается: сумма просроченного долга*0,1 % *количество неоплаченных календарных дней пользования кредитом / количество календарных дней в году.
 
    Пени, начисленные с 03.08.2013 г. по 02.06.2014 г. составила <> руб.
 
    Из изложенного выше следует, что долг ответчика перед истцом следующий: просроченная задолженность в сумме <> рублей, просроченные проценты в сумме <> рублей, пени в сумме <>, итого задолженность по договору займа составила <> руб. Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива « Урал-Финанс» удовлетворить.
 
    Взыскать со Щербатова ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива « Урал-Финанс» задолженность по договору займа в размере <>, проценты за пользование займом в размере <>, пени в сумме <>, расходы по уплате госпошлины в сумме <>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: К.В. Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать