Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-1124-2013
Дело №2-1124-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 04 июля 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Захарова И.Д.,
при секретаре Родиной Т.В.,
с участием представителя истцов Любчик А.В. (доверенность от 11.01.2013г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигель А.А. и Чернюк Г.А. к Богданову В.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
09.11.1999г. между Богдановым и М. заключен договор купли-продажи, согласно которому последний купил гараж в (адрес обезличен). (дата обезличена) М. умер.
Дело инициировано иском Мигель А.А. и Чернюк, которые с учетом уточнений просят признать за ними в порядке наследования по закону после смерти отца М. право собственности на вышеуказанный гараж.
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
В заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В поступившем в суд ходатайстве третьего лица – администрации Белгородского района о рассмотрении дела в отсутствие его представителя возражений против заявленных требований не указано.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт смерти М. подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 15).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доказательств распоряжения наследодателем спорным имуществом в случае его смерти суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы - наследники первой очереди по закону, так как являются детьми наследодателя (свидетельства о рождении, а также подтверждающее изменение фамилии – л.д. 14, 16, 17). Других наследников не имеется, с заявлением о принятии наследства никто кроме истцов к нотариусу не обращался.
При жизни М. приобрел в собственность гараж, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным 09.11.1999г. между ним и Богдановым (л.д. 8).
Из технического паспорта следует, что географический адрес указанного гаража - (адрес обезличен) (л.д. 10-12).
Форма договора продажи недвижимости, установленная ст.ст. 434, 550 ГК РФ, сторонами соблюдена.
В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать его в собственность.
Согласно ч. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
В день заключения договора сторонами составлен и подписан передаточный акт спорного имущества (л.д. 9), что позволяет сделать вывод об исполнении обязательств продавцом.
Справкой администрации Майского сельского поселения также подтверждается принадлежность гаража М. (л.д. 13).
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ спорный гараж входит в состав наследственного имущества.
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 33, 34, 36, 37), то есть совершили предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии.
(дата обезличена) истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, гараж <адрес 2> и автомобиль (л.д. 49, 52, 56, 57).
Поскольку установленная ч. 1 ст. 551 ГК РФ государственная регистрация перехода права собственности на спорный гараж не была произведена, о чем свидетельствует уведомление управления Росреестра по Белгородской области (л.д. 68), у истцов отсутствует возможность вступить в право наследования.
Но так как ими частично принято наследство в виде вышеуказанного имущества, следовательно, они приняли все причитающееся им наследство, включая спорный гараж (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Представленные истцами доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Мигель А.А. и Чернюк Г.А. к Богданову В.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.
Признать за Мигель А.А. и Чернюк Г.А. по 1/2 доле за каждым право собственности на гараж (номер обезличен) площадью 35,6 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 32,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца – М., умершего (дата обезличена).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2013 года.
Судья И.Д. Захаров
