Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1123/2014
Дело №2-1123/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Магеррамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» к Клементьевой Е.В., Тихомировой М.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЖКХ-Сервис» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в квартире, расположенной в г.Димитровграде, ул.*, которая находится в частной собственности. Управление многоквартирным домом №* по ул.* осуществляет управляющая компания ООО «ЖКХ-Сервис». Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме * руб. за период с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2014 года, которую истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу.
В судебном заседании представитель ООО «ЖКХ-Сервис» Войтко Т.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила об удовлетворении иска.
Ответчик Тихомирова М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик Клементьева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что за период, когда образовалась задолженность, одним из сособственников квартиры являлся ее сын Клементьев П.Б., который в Димитровграде не проживает более двух лет. В настоящее время свою долю он переоформил на нее, документы находятся на оформлении. Согласна с исковыми требованиями, не считает, что сын должен оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку в квартире он не жил, она будет нести расходы по оплате указанного долга, ее дочь Тихомирова М.Б. также согласна нести данные расходы.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЖКХ-Сервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.
С 01 сентября 2012 года обязанности по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирный дом №* по ул.* в г. Димитровграде исполняет ООО «ЖКХ-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом (л.д.16-19).
Согласно договору управления многоквартирным домом ООО «ЖКХ-Сервис» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, в том числе, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонт жилья. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «ЖКХ-Сервис» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.
Из представленной суду справки по месту жительства формы №8 от 19 февраля 2014 года видно, что в квартире №* дома №* по ул.* г.Димитровграда зарегистрированы ответчики Клементьева Е.В., Тихомирова М.Б., а также несовершеннолетние дети Тихомировой М.Б. (л.д.11-12).
Как следует из материалов дела, собственниками указанного жилого помещения на 23 апреля 2014 года являлись П* Л.Я., которая умерла, Клементьева М.Б. (в настоящее время Тихомирова), Клементьев П.Б.
Из пояснений ответчика следует, что в настоящее время Клементьев П.Б. переоформил право собственности на нее, документы находятся на оформлении, и она как новый собственник готова нести расходы по жилищно-коммунальным платежам за то время, когда он был собственником.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2014 года в сумме * руб. подтверждается справкой об оплате по лицевому счету. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иной размер задолженности, ответчиками не представлено, расчет задолженности истца ответчиками не оспорен.
Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.
На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЖКХ-Сервис» сумму задолженности в размере * руб. в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать * руб., по * руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЖКХ-Сервис» удовлетворить.
Взыскать с Клементевой Е.В., Тихомировой М.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» задолженность за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилого дома, образовавшуюся за период с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2014 года в размере * руб. (*) в солидарном порядке.
Взыскать с Клементевой Е.В., Тихомировой М.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по * руб. (*) с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.П. Кочергаева
