Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1123/2014
Дело № 2-1123/2014
Поступило 06.06.2014 года
(мотивированное)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 г. г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А.,
при секретаре Шефер Л.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Брагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 04.06.2008 года между ОАО «Инвестиционный городской банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 122459.95 руб., сроком на 36 месяцев, под 17,99% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 5651.60 рублей, в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 03 октября 2012 года образовалась задолженность в размере 198694.81 рублей. В соответствии с общим собранием акционеров Банка 27 сентября 2010 года полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!». Согласно Договору уступки прав требования № от 03 октября 2012 года право требования исполнения обязательств по кредитному договору перед ОАО АКБ «Пойдем!» было передано ООО «ТРАСТ». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Брагин А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя –Атморской О.Л., которая представила отзыв на исковые требования, в соответствии с которым просит применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 04.06.2008 года между ОАО «Инвестиционный городской банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 122459.95 руб., сроком на 36 месяцев, под 17,99% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 5651.60 рублей, в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления физическим лицам кредита, возврат кредита осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и вознаграждения (комиссии) в случаях, предусмотренных Тарифами.
Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком был произведен 04.09.2008 в сумме, недостаточной для погашения задолженности.
Согласно представленного истцом расчета исковых требований общая сумма заложенности на 03.10.2012 года составляет 198694.81 рублей
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, которое в силу ст.199 ГК РФ является обязательным для суда.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ч.1,2 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кредитным договором, заключенным с ответчиком, установлено погашение кредитной задолженности в виде ежемесячных периодических платежей, что подтверждается графиком платежей. В соответствии с данным графиком последний платеж заемщика должен приходиться на 06.06.2011 года. Фактически последний платеж ответчиком был произведен 04.09.2008 года. С иском в суд ООО «ТРАСТ» обратилось 30.05.2014 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.30). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию только последний платеж по кредитному договору, приходящийся на 06.06.2011 года. В соответствии с графиком платежей 06.06.2011 года ответчик должен был внести платеж, состоящий из суммы основного долга в размере 5654.71 рублей, включая сумму комиссионного вознаграждения в размере 1224.60 рублей.
27 сентября 2010 года по решению общего собрания акционеров ОАО «Инвестиционный городской банк», полное и сокращенное фирменное наименование банка были изменены на Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (л.д.9-10).
03 октября 2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №8291, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» переуступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требование по кредитному договору в отношении ответчика.
В адрес должника направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности.
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за последний месяц согласно графика платежей по кредиту, исключая комиссионное вознаграждение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5173.90 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Исходя из размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с учетом положений НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
р е ш и л :
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с Брагина А. В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 4430.11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 4830.11 рублей.
В остальной части исковых требований ООО «ТРАСТ» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) О.А.Зюкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
