Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1123/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Могоча <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился к мировому судье с исковыми требованиями по следующим основаниям: <ДАТА2> в 5 часов 20 минут в помещении краевого ЕПКТ при <ФИО2> при проведении подъема осужденных в камере <НОМЕР> инспектором ЕПКТ было обнаружено приведенное в негодность (порванное на части) полушерстяное одеяло серого цвета. В камере <НОМЕР> ЕПКТ содержался осужденный <ФИО3>. Согласно лицевого счета по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями <ФИО3>- одеяло было выдано осужденному 11.02. 2011 года. Своими действиями <ФИО4>причинил ущерб истцу на сумму 495,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 495,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в полном объеме.
В судебное заседание ответчик <ФИО3> не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы , о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем отзыве указал, что иск не признает .
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 102 Уголовно- исполнительного кодекса РФ осужденный должен возместить ущерб , причиненный исправительному учреждению.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица , подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ст 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков , если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В данном случае причиненные убытки подлежат возмещению полностью , т. к. законом не предусмотрено их возмещение в меньшем размере.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства: рапорт с мл инспектора ЕКПТ от <ДАТА2> о том, что при совершении подъема осужденного <ФИО3> было изъято порванное на две части одеяло , которое выдавалось <ФИО3> на временное пользование; акт от <ДАТА2> о том, что у осужденного <ФИО3> И.А было изъято порванное на две части одеяло; акт от <ДАТА2> о том, что осужденный <ФИО4>отказался давать письменное объяснение по факту ПВР; справкой о том, что стоимость одеяла составляет 495,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождается от уплаты гос. пошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу расходы. Гос. пошлина составляет 400,00 рублей, которую мировой судья находит взыскать с ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО2> , удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> сумму ущерба в размере 495,00 рублей.
Взыскать с <ФИО3> гос. пошлину в доход бюджета муниципального района «<АДРЕС> район» в размере 400,00 рублей.
На решение может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение тридцати дней.
Мировой судья <ФИО1>