Решение от 07 августа 2014 года №2-1123/2014

    Дело № 2-1123/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                         г. Вышний Волочёк
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,
 
    при секретаре Юматовой О.А.,
 
    с участием ответчика Ильина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк <данные изъяты> к Ильину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
        Закрытое акционерное общество Банк <данные изъяты> (далее ЗАО Банк <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Ильину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество.
 
        В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и Ильиным Д.А. был заключен кредитный договор <№> в размере 798870 рублей на срок до <дата> под процентную ставку 18,00 процентов годовых.
 
        Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
        По состоянию на <дата> сумма общей задолженности по кредитному договору составила 730468 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 572909 рублей 78 копеек, просроченный основной долг – 86631 рубль 64 копейки, проценты – 70927 рублей 19 копеек.
 
    В качестве обеспечения выданного кредита по договору <№> от <дата> ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику автомобиль модели <данные изъяты>, по залоговой стоимости 1091000 рублей.
 
        Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму общей кредиторской задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10504 рубля 69 копеек, а также обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>.
 
        Истец ЗАО Банк <данные изъяты> ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Ильин Д.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
        Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
        В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
        Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Исследованными доказательствами установлено, что <дата> ЗАО Банк <данные изъяты> предоставил ответчику Ильину Д.А. кредит в сумме 798870 рублей под 18,00 процентов годовых на срок по <дата> на приобретение транспортного средства – автомобиля модели <данные изъяты>.
 
        С условиями, предложением и графиком погашения кредита Ильин Д.А. ознакомлен под роспись.
 
        Согласно пунктам 4.3 и 4.3.1 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (далее – Условия) кредит предоставляется Банком в размере, установленном в Предложении, исключительно на оплату полной стоимости автомобиля или ее части, как определено в Предложении, приобретаемого клиентом у продавца.
 
        Из пункта 4.4 Условий следует, что кредит предоставляется на срок, указанный в Предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента.
 
        Согласно пункту 4.6 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении.
 
        В соответствии с пунктом 5.1 Условий клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении платежей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы, установленные настоящими Условиями, Предложением и тарифами расчетно-кассового обслуживания
 
        Согласно пункту 5.2 Условий надлежащим исполнением обязательства клиента по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете в дату очередного ежемесячного платежа клиента.
 
        Согласно пункту 5.3 Условий погашение клиентом суммы задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита клиенту и указанное в Графике.
 
    В соответствии с пунктом 7.1.1 Условий неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, рассматривается как невыполнение клиентом настоящих Условий и Предложения и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.
 
    Согласно пункту 9.1.1 Условий клиент обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями настоящих Условий Банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить Банку пени в размере, установленном Тарифными планами и Тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами банка не установлен размер пени, то такой размер в любом случае принимается равным 1% (одному проценту).
 
    Истцом обязательства по предоставлению ответчику Ильину Д.А. кредита выполнены <дата> (копия банковского ордера <№> – л.д. 28, копия выписки по счету – л.д. 29-32).
 
    В нарушение условий договора Ильин Д.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
 
        Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на <дата> задолженность Ильина Д.А. перед истцом составляет 730468 рублей 61 копейка, из которых: основной долг – 572909 рублей 78 копеек, просроченный основной долг – 86631 рубль 64 копейки, проценты – 70927 рублей 19 копеек (л.д. 17-18).
 
        Ответчик предупрежден истцом о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения (копия уведомления – л.д. 34, копия реестра на отправку ценной корреспонденции – л д. 37-38).
 
        Учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 730468 рублей 61 копейка.
 
    Согласно пункту 8.1 Условий в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств клиента, установленных в настоящих Условиях, клиент передает банку в залог автомобиль, который является предметом залога.
 
    Из части 6 Предложения о заключении смешанного договора усматривается, что предметом залога является автомобиль модели <данные изъяты>.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
        Из пункта 2 указанной статьи следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
        1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
 
        2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
        Из материалов дела следует, что сумма неисполненного ответчиком Ильиным Д.А. обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    По сведениям МРЭО ГИБДД <№> УМВД России по Тверской области от <дата> собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является Ильин Д.А.
 
    Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
 
        В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
        В силу пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
 
    Согласно пункту 8.2 Условий оценочная стоимость предмета залога составляет сумму, указанную в Предложении и равную стоимости автомобиля у продавца.
 
    Пунктом 6.9 Предложения сторонами согласована стоимость предмета залога в сумме 1091000 рублей.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об определении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 1091000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что соответствует стоимости предмета залога определенной сторонами при заключении кредитного договора.
 
    Суд также взыскивает расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10504 рубля 69 копеек (платежное поручение – л.д. 12).
 
        На основании статей 8, 309, 310, 329, 340, 341, 348, 349, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        Исковые требования закрытого акционерного общества Банк <данные изъяты> к Ильину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
        Взыскать с Ильина Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 730468 (семьсот тридцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля 69 копеек.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Ильину Д.А., путем продажи с публичных торгов, в целях погашения задолженности Ильина Д.А. по кредитному договору.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, в сумме 1091000 (один миллион девяносто одна тысяча) рублей.
 
    Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Ильину Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сохранить до исполнения решения суда.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                         С.В. Варицкая