Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1123/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шаховцева В.В.,
при секретаре Жадик А.В.,
с участием:
представителя истца ООО «Южный Двор – 160» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Абоятти Р.В.,
ответчицы Шимилиной Я.Ю. и её адвоката Холхалова С.И. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1123/2014 по иску ООО «Южный Двор – 160» к Сатиной (Шимилиной) Я.Ю. о взыскании материального ущерба,
установил:
ООО «Южный Двор – 160» обратилось в суд с данным иском, в котором просило:
- взыскать с Сатиной Я.Ю. в пользу ООО «Южный Двор – 160» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Южный Двор – 160» по доверенности Абоятти Р.В., ответчица Шимилина (фамилия до заключения брака Сатина) Я.Ю., её адвокат Холхалов С.И. пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в целях урегулирования возникшего гражданско - правового спора.
Представитель истца ООО «Южный Двор – 160» по доверенности Абоятти Р.В., ответчица Шимилина Я.Ю. представили суду заявления с просьбой об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, содержащие условия достигнутого мирового соглашения.
По условиям достигнутого представителем истца ООО «Южный Двор – 160» по доверенности Абоятти Р.В., ответчицей Шимилиной Я.Ю. мирового соглашения:
«1. Ответчик Шимилина Я.Ю. выплачивает Истцу ООО «Южный Двор – 160» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения Истцу материального ущерба по инвентаризации магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 (Шесть) месяцев со дня вступления определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в законную силу.
2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет указанного выше иска, в полном объеме.
3. Стороны ходатайствуют об утверждении Пролетарским районным судом города Тулы Мирового соглашения и прекращении производства по делу.
4. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Отказ от иска носит добровольный характер.
5. Судебные расходы по настоящему делу относятся на каждую из сторон их понесшую.
6. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего Мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Пролетарского районного суда г. Тулы, который будет храниться в материалах дела».
Представитель истца ООО «Южный Двор – 160» по доверенности Абоятти Р.В., ответчица Шимилина Я.Ю., её адвокат Холхалов С.И. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения выражены письменно и приобщены к материалам дела.
Представителю истца ООО «Южный Двор – 160» по доверенности Абоятти Р.В., ответчице Шимилина Я.Ю. судом под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца ООО «Южный Двор – 160» по доверенности Абоятти Р.В., ответчица Шимилина Я.Ю. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение заключено ими добровольно и осознано, а ответчица Шимилина Я.Ю. также пояснила, что мировое соглашение заключено после консультаций с её адвокатом Холхаловым С.И. Указанное нашло свое отражение в представленных сторонами суду заявлениях. Достигнутое мировое соглашение позволяет полностью урегулировать возникший гражданско – правовой спор, регламентирует весь объем спорных правоотношений, возникших между сторонами.
Из свидетельства о заключении брака следует, что Сатина Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Шимилиным В.Н. После заключения брака ей присвоена фамилия – Шимилина.
Проверив представленные документы, суд считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.
Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.
Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Южный Двор – 160», предусматривает право Абоятти Я.В. на подписание мирового соглашения.
В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
I. Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ООО «Южный Двор – 160» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Абоятти Р.В. и Шимилиной Я.Ю..
По условиям достигнутого сторонами ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения:
«1. Ответчик Шимилина Я.Ю. выплачивает Истцу ООО «Южный Двор – 160» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения Истцу материального ущерба по инвентаризации магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 (Шесть) месяцев со дня вступления определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в законную силу.
2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет указанного выше иска, в полном объеме.
3. Стороны ходатайствуют об утверждении Пролетарским районным судом города Тулы Мирового соглашения и прекращении производства по делу.
4. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Отказ от иска носит добровольный характер.
5. Судебные расходы по настоящему делу относятся на каждую из сторон их понесшую.
6. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего Мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Пролетарского районного суда г. Тулы, который будет храниться в материалах дела».
II. Производство по гражданскому делу № 2-1123/2014 по иску ООО «Южный Двор – 160» к Сатиной (Шимилиной) Я.Ю. о взыскании материального ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
III. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
