Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-1123/2013
Дело № 2-1123/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2013 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Кулаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Гончар Юрию Витальевичу, Гончар Ирины Владимировны, Гончар Виталия Юрьевича о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Единый Расчетный Центр» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 71697,33 руб.
Представитель истца Акимов А.С. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиками сумма задолженности оплачена. Просил производство по делу прекратить, вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст.ст.39, 220 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или его части.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Полномочия представителя истца Акимова А.С. на отказ полностью или частично от исковых требований удостоверены доверенностью № 14/2 от 13.04.2013 года, судом проверены.
Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1123/2013 по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Гончар Юрию Витальевичу, Гончар Ирины Владимировны, Гончар Виталия Юрьевича о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от заявленных от требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» уплаченную государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей по платежному поручению № 1786 от 28.03.2013 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Ревенко
СПРАВКА: определение не обжаловалось.
