Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1123/14
Дело № 2-1123/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 20 августа 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
истца Уразовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразовой Е.В. к Чернышеву А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Уразова Е.В. обратилась в суд с иском к Чернышеву А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.
В обоснование исковых требований истец указала, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от дд.мм.гггг, она и третьи лица по данному делу, имеют на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве) квартиру, расположенную по адресу: <***>.
Истица проживает в данной квартире с дд.мм.гггг. В дд.мм.гггг она вышла замуж и дд.мм.гггг зарегистрировала в своей квартире ответчика, как своего супруга. Однако, в спорной квартире совместно они постоянно не проживали, а арендовали жилье. В дд.мм.гггг ответчик добровольно покинул очередную съемную квартиру и уехал в <***> для дальнейшего проживания.
От совместной жизни имеется ребенок. <***> РОСП УФССП России по УР ответчик объявлен в розыск, как неплательщик алиментов.
Семейная жизнь с ответчиком изначально не сложилась. дд.мм.гггг брак между сторонами был расторгнут, дд.мм.гггг решение суда вступило в законную силу.
Ответчик фактически с момента регистрации в квартиру не вселялся, не проживал, его вещей в квартире нет. Соглашений с ним о порядке пользования данным жилым помещением, как до, так и после прекращения семейных отношений, не имеется.
Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника, она не может распорядиться своим жильем по своему усмотрению.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит признать Чернышева А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***> связи с прекращением семейных отношений.
Ответчик Чернышев А.Г., надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица Ж.А.Ф., Ж.В.В., Г.Э.Р., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду представили письменные заявления о согласии с требованиями истца и рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от дд.мм.гггг собственниками по 1/4 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: <***> являются: истец Уразова Е.В., третьи лица Ж.А.Ф., Ж.В.В., Г.Э.Р. (л.д№***).
Из поквартирной карточки, выданной МУП ЖКХ дд.мм.гггг, усматривается, что в спорной квартире с дд.мм.гггг по настоящее время зарегистрирован ответчик Чернышев А.Г. (л.д. №***).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно копии решения мирового судьи судебного участка № 2 г. <***> УР от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, брак между сторонами, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации <***> дд.мм.гггг, расторгнут (л.д.№***).
В судебном заседании истец Уразова Е.В. пояснила, что после расторжения брака с ответчиком какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой не заключалось. Членом семьи собственников он также не является.
Непроживание ответчика по месту регистрации подтвердила и свидетель Ш.А.С., которая пояснила, что в соседней квартире проживает истица со своей матерью и дочерью, ответчика по месту жительства несколько лет не видела.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В судебном заседании установлено, что Чернышев А.Г. в связи с расторжением брака с истцом, не относится к членам семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось.
С учетом изложенного, суд считает, что у ответчика Чернышева А.Г. отсутствуют законные основания пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, в связи с чем требования Уразовой Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Уразовой Е.В. к Чернышеву А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Чернышева А.Г., <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья: Н.Н. Смагина
