Решение от 02 июня 2014 года №2-1123/14

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1123/14
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1123/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Клинцы 2 июня 2014 года
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мироненко С.И.,
 
    с участием истца Карпеченко Е.А,
 
    представителя Клинцовской городской администрации- Лугового И.В.,
 
    при секретаре Шкред Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпеченко Е. А. к Клинцовской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и включения его в состав наследственной массы.
 
    установил:
 
    Карпеченко Е.А. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с заявлением к Клинцовской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и включения его в состав наследственной массы.
 
    В обоснование своих требований указывает, что в порядке наследования приобрела право общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, п-к 3-й Вьюнковский 40б. Для регистрации права на данный жилой дом потребовалось произвести его техническую инвентаризацию и кадастровый учет. Согласно свидетельства о праве на наследство, жилой дом, принадлежал наследодателю ФИО2 на основании Типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением Клинцовской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку присвоен адрес <адрес>, п-к 3 Вьюнковский 40б. Жилой дом состоит из общей площади 48,9 кв.м., жилой площади 35,7 кв.м. При проведении кадастровых работ специалистами ГУП « Брянскоблтехинвентаризация» было установлено расхождение общей площади на 8,4 кв.м, которое возникло за счет самовольно переоборудованной инженерными коммуникациями части жилой дома. Фактически в настоящее время общая площадь жилого дома составляет 57,3 кв.м, жилая 43,1 кв.м. Таким образом зарегистрировать право собственности на жилой дом не представляется возможным в связи с изменением технических характеристик жилого дома по причине его самовольного переоборудования наследодателем ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем просят сохранить жилое помещение – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, п-к 3 Вьюнковский 40б, в переустроенном состоянии общей площадью 57,3 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом ( общей площадью 57,3 кв.м., жилая площадь 43,1 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 32:30:0020104:40) по адресу <адрес>, п-к 3 Вьюнковский <адрес>.
 
    В судебном заседании заявитель Карпеченко Е.А.. поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик представитель Клинцовской городской администрации- Луговой И.В..не возражал против заявленных требований.
 
    Выслушав доводы истца, заслушав ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам;
 
    Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, сторонами не оспаривается, что в домовладении по п-к 3 Вьюнковский <адрес>, произошло самовольное переоборудование наследодателем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, последствия признания иска предусмотренный ст. 39 ч.3 ст.173 ГПК ОФ, судом ответчику были разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а поэтому подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования Карпеченко Е. А. к Клинцовской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и включения его в состав наследственной массы- удовлетворить.
 
    - Сохранить жилое помещение – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, п-к 3 Вьюнковский 40б, в переустроенном состоянии общей площадью 57,3 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м.
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с учетом переоборудованной части ( общей площадью 57,3 кв.м., жилая площадь 43,1 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 32:30:0020104:40) по адресу <адрес>, п-к 3 Вьюнковский <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
 
    Судья: Мироненко С.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать