Определение от 07 мая 2014 года №2-1123/14

    Дело № 2-1123/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 мая 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
 
    при секретаре Козырьковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску Букова М.А. к Боярских Р.В. о взыскании денежных средств,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Буков М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что (дата) ответчик Боярских Р.В. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть (дата)., что подтверждается договором от (дата) Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
 
    На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст.807, 809-811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика Боярских Р.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от (дата) в размере <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором займа от (дата)., в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.
 
    До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании в адрес суда от сторон: истца по делу Букова М.А. и ответчика по делу Боярских Р.В. поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом и согласно которому: 1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Буков М.А. отказывается от исковых требований к Боярских Р.В. в полном объеме и согласен получить от Боярских Р.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от (дата) с процентами, предусмотренными договором займа, в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до (дата) включительно. 2. Боярских Р.В. выплачивает Букову М.А. сумму долга по договору займа от (дата) с процентами, предусмотренными договором займа, в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до (дата) включительно. 3. Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просят его утвердить, производство по делу прекратить. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, по которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, им разъяснены и понятны.
 
    Указанное мировое соглашение просили в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщить к материалам дела, на что указать в протоколе судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.
 
    В связи с тем, что производство по делу прекращено, истцу по его просьбе подлежит возврату госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 12924,05 рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Буковым М.А. (<данные изъяты> и Боярских Р.В. (<данные изъяты>), по которому:
 
    1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Буков М.А. отказывается от исковых требований к Боярских Р.В. в полном объеме и согласен получить от Боярских Р.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от (дата) с процентами, предусмотренными договором займа, в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до (дата) включительно.
 
    2. Боярских Р.В. выплачивает Букову М.А. сумму долга по договору займа от (дата) с процентами, предусмотренными договором займа, в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до (дата) включительно.
 
    3. Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просят его утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, по которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, им разъяснены и понятны.
 
    Обязать <данные изъяты> возвратить Букову М.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., уплаченную (дата) по чеку-ордеру в <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>.
 
    Выдать справку.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Букова М.А. к Боярских ФИО12 о взыскании денежных средств - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Тарасова И.Г.