Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1122/2014
Гр. дело № 2-1122/2014 Заочное решение вступило в законную силу 05.08.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Везикко Л.В.,
при секретаре Мазур П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кравченко Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Кравченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> Кравченко О.Н. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <.....> на неотложные нужды, что явилось основанием для заключения договора <№> о предоставлении кредита сроком на <.....> путем зачисления требуемой суммы на счет заемщика <№>.
Для планового погашения задолженности Кравченко О.Н. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для погашения такой задолженности.
Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумма задолженности на <дата> составила <.....> где основной долг – <.....> проценты за пользование кредитом – <.....>, плата за пропуск платежей – <.....>, проценты на просроченный долг – <.....>
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <.....> и возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражение по иску не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что <дата> Кравченко О.Н. обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <.....> на неотложные нужды под <.....> в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия) и Тарифами Банка по продукту «Ваши деньги» (далее - Тарифы), являющимися неотъемлемой часть договора.
Данное заявление принято как оферта заключить с Банком кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> от <дата> стали действия банка по открытию счета клиента и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....>, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, действия банка по открытию счета клиента и зачислению на указанный счет кредита рассматриваются судом как заключение договора с соблюдением простой письменной формы. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Согласно п. 2.2 Условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый для клиента в дату открытия счета.
Как следует из материалов дела, денежные средства в размере <.....> были переведены на счет Кравченко О.Н. <дата> что подтверждается выпиской по расчетному счету <№>.
В силу п. 2.3 Условий с момента выполнения кредитором условий по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет заемщика до полного погашения кредита.
В соответствии с п. 3.1.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных Тарифами. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете необходимой денежной суммы.
Кроме того, в соответствии с п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: издержки банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга, предусмотренных договором и действующими Тарифами.
Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно выписке по расчетному счету <№>, ответчик совершил последний платеж по погашению кредита <дата>.
В настоящее время задолженность по кредиту составила <.....>, где основной долг на <дата> – <.....>, проценты за пользование кредитом в период с <дата> – <.....>, плата за пропуск платежей за период с <дата> – <.....>, проценты на просроченный долг в период с <дата> – <.....>.
Расчет суммы долга ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с Кравченко О.Н. задолженности по кредитному договору в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то судебные расходы в размере <.....>, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кравченко Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Олега Николаевича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в размере <.....> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Л.В. Везикко
