Решение от 17 июня 2014 года №2-1122/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1122/2014
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    17 июня 2014 года                                                                                город Самара
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1122/14 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Козину <ФИО1> овзыскании задолженности по уплате земельного и транспортного налогов с физических лиц, 
 
 
Установил:
 
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Козину А.<ФИО> о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2012 год в размере 454 руб. 24 коп. и пени в размере 5 руб. 64 коп., и по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 32514 рублей и пени в размере 13 327 руб. 34 коп.     
 
    В обоснование указывая, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Козин<ФИО>  является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником  земельного участка,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п.12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 01 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения.  Также <ФИО4> является собственником  транспортных средств, ЗИЛ 130, гос.рег.знак К182РМ 163, КАМАз-5410, гос.рег.знак В925АВ 163 и Тойота Ландкрузер, гос.рег.знак Е888ТМ 63.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик Козин А.Г.  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
       В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    На основании гл. 31 НК РФ и Закона <АДРЕС> области «О земле» КозинА.Г.  является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 
 
                Плательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.
 
                Согласно данным налогового учета на имя Козина А.Г. зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС>., которые в силу ст.389 НК РФ признаются объектом налогообложения.
 
                В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.      
 
                В силу п.п.1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговая ставка в размере 0,3%  применяется для земельных участков, приобретенных для жилищного строительства либо для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.
 
                Согласно ст. ст. 396,397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.
 
                Таким образом, сумма земельного налога за  2012 г., подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 454 рубля 24 копейки.  
 
                Согласно ч. 4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог  на основании налогового уведомления.
 
    Межрайонной Инспекцией ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА2> выставлено требование <НОМЕР> <ФИО5> на уплату земельного  налога за 2012 год (л.д.4).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с Козина А.Г.  недоимки по  земельному налогу  за 2012 г. в размере 454 рублей 24 копеек  правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени в размере 5 рублей 64 копеек. Согласно приложенному расчету, правильность которого судьей проверена, размер пени за этот период составляет 5 рублей 64 коп.  Указанная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика.
 
    Законом <АДРЕС> области "О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории <АДРЕС> области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Согласно данным налогового учета (л.д.15) на имя Козина А.Г.  по состоянию на 2012 г. зарегистрированы транспортные средства: ЗИЛ 130, гос.рег.знак К182РМ 163, КАМАз-5410, гос.рег.знак В925АВ 163 и Тойота Ландкрузер, гос.рег.знак Е888ТМ 63, которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.
 
    Статьёй 2 Закона <АДРЕС> области "О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области" определено, что налоговая ставка по состоянию на 2012 год.  Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).
 
    В своем заявлении истец ссылается на тот факт, что транспортный налог за 2012 г. за транспортные средства ЗИЛ 130, гос.рег.знак К182РМ 163, КАМАз-5410, гос.рег.знак В925АВ 163 и Тойота Ландкрузер, гос.рег.знак Е888ТМ 63, ответчиком не оплачены в добровольном порядке.
 
    Так, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 32 514 рублей.
 
     В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
 
                Таким образом, сумма транспортного налога за 2012 г., подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 32514 рублей.
 
       Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При этом физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
 
       В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
 
       В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
 
    Межрайонной Инспекция ФНС <НОМЕР>по <АДРЕС> области  ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> <ФИО5>  на уплату транспортного налога за 2012 г., в котором указана сумма и расчет данного налога (л.д. 7).
 
    В судебном заседании установлено, что Межрайонной Инспекция ФНС <НОМЕР>по <АДРЕС> области  <ДАТА2> ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога со сроком  исполнения до <ДАТА3>, однако, данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 4).
 
       Налоговое уведомление и требование об уплате налога, направленные ответчику налоговым органом, соответствуют требованиям ст. ст. 52, 69 НК РФ.
 
                 При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному  налогу за 2012 год законно и обосновано.
 
                На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Согласно приложенному расчету (л.д.13), правильность которого судьей проверена, размер пени за этот период составляет 13327 рублей 34 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
     Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по уплате  земельного и транспортного налога им погашена в полном объеме.
 
       В соответствии с п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.
 
       При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1589 рублей.
 
 
       Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
    Исковые требования Межрайонной  Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Козина <ФИО1> в доход бюджета Самарской области задолженность по земельному налогу за 2012 г.г. в размере 454 руб. 24 коп. и пеню по уплате земельного налога в размере 5 руб. 64 коп, задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 32 514 руб. и пеню по уплате транспортного налога в размере 13327 руб. 34 коп.
 
    Взыскать Козина <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1589 рублей.   
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17.06.2014 года в совещательнойкомнате.
 
 
    Мировой судья                                    (подпись)                                 М.Н.Ретина
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь