Решение от 27 мая 2014 года №2-1122/2014

дело № 2-1122/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                     г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием представителя истца - Лозового М.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности .... от ....
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Бутенко Е.С. к закрытому акционерному обществу "Гута-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу стоимость возмещения ущерба в сумме .... руб., неустойку в сумме .... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере .... руб., в качестве возмещения стоимости услуг представителя - .... руб., в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы - .... руб. и стоимость доверенности в размере .... руб.
 
    В обосновании исковых требований истец указал, что ...., в <адрес>, напротив дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств - автомобилей ...., регистрационный знак ...., под управлением Б.Л.В., страховой полис ОСАГО ССС №, выданный ЗАО «Гута-Страхование», и ...., регистрационный знак ...., принадлежащий истцу, страховой полис ОСАГО ВВВ №, выдан ЗАО «Гута-Страхование».
 
    В результате аварии автомобилю ...., регистрационный знак ...., причинены механические повреждения следующих элементов:капот, передний бампер, решетка радиатора, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП № от ....г.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.Л.В., управлявшего а/м ...., регистрационный знак ...., что подтверждается постановлением ГИБДД .... от ....г.
 
    Согласно п. № 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. (далее «Правила»), истец известил страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 44 Правил, истец 04.02.2014г. передал в страховой отдел ЗАО «Гута-Страхование» все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается копией акта приема-передачи документов. До настоящего времени выплаты страховщик не произвел.
 
    Согласно Отчета от № от ...., составленного экспертом- оценщиком, размер ущерба от повреждения автомобиля истца составилс учетом износа .... руб.
 
    Истец считает, что отношения между ЗАО «Гута-Страхование» и истцом по договору ОСАГО, в части не урегулированной ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», регулируютсяЗаконом РФ «О защите прав потребителей».
 
    Истец Бутенко Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что всей полнотой информации по обстоятельствам дела обладает его представитель по доверенности Лозовой М.Е. Дело рассмотрено в отсутствие истца Бутенко Е.С. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Бутенко Е.С. Лозовой М.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу его доверителя неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» по дату фактической выплаты суммы, штраф за невыполнение требований потребителя в размере 50%, судебные расходы - в качестве возмещения стоимости услуг представителя в размере .... руб., в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы в размере .... руб. и стоимость доверенности в сумме .... руб. Требования о взыскании с ответчика стоимости возмещения ущерба в размере .... руб. .... коп. не поддержал, пояснив, что ответчик .... на счет истца перечислил указанную сумму. Просит удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    В судебном заседании установлено, что .... в 17 час. 00 мин. на <адрес> Б.Л.В. нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении а/м Лада ...., регистрационный знак ...., под управлением Бутенко Е.С. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП оба ТС получили мехповреждения.
 
    Из материалов дела следует, что виновным в данном ДТП был признан водитель а/м ...., регистрационный знак регистрационный знак ...., Б.Л.В., в отношении которого вынесено постановление .... от .... о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч..... ст. .... КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.
 
    В соответствии со справкой о ДТП № от .... гражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» на основании страхового полиса ВВВ № и ССС № соответственно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии в абз. 8 ст. 1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 предусмотрено прямое возмещение убытков, то есть возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
 
    Истец обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в ....». Согласно отчету от № от .... о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...., г/н ...., составленного экспертом-оценщиком ....», стоимость восстановления АТМС без учета износа запчастей - .... руб., стоимость восстановления АТМС с учетом износа запчастей - .... руб.
 
    Установлено, что .... ответчиком на расчетный счет истца была перечислена выплата страхового возмещения по страховому акту .... от .... размере .... руб., что подтверждается платежным поручением № от ....
 
    Как пояснил представитель истца, в связи с добровольным удовлетворением данной части заявленных требований он не поддерживает. В связи с чем, данные требования разрешению в судебном порядке не подлежат.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», при разрешении которых суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 указанного Федерального закона.
 
    Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств", п. 70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Как уже установлено судом выше, .... произошел страховой случай, в связи с чем, истец .... обратился с соответствующим заявлением к ответчику, который произвел соответствующую выплату только в ходе рассмотрения настоящего дела ....
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», за период с .... по .... из расчета 1/75 ставки рефинансирования, которая составляет 8,25%, и исходя из стоимости услуги .... рублей, то есть по 132 рубля в день (8,25%/...х..... рублей) х 63 дн. = .... руб.
 
    Исследуя обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, правоотношения между страховщиком и истцом регулируются нормами ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. от 25.06.2012).
 
    Как разъяснено в вышеуказанном п. 2 и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона РФ № 2300-1).
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст.13 Закона).
 
    В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Бутенко Е.С. (.... руб.) в размере .... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с                            ответчика расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме .... руб. и расходы на оплату услуг нотариуса за выдачу доверенности представителю в сумме .... руб.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
 
    В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно, имеющемуся в деле договору № от .... ИП Лозовой М.Е. обязуется оказать юридические услуги Бутенко Е.С.: консультирование заказчика в части сбора необходимой документации, составление, подготовка и подача исковых заявлений, представительство интересов заказчика в суде, оформление и подачи кассационных и апелляционных жалоб на решение суда, сопровождение исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения в пользу истца, за что предусмотрено вознаграждение в размере .... руб., которые истцом были оплачены ....
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб., считая, что по обстоятельствам дела именно эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание, объем и качество оказанной помощи представителем Лозовым М.Е., время нахождения дела в суде, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать.
 
    Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 498 руб. 96 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Бутенко Е.С. неустойку в размере .... руб., штраф за неисполнение требований потребителя в сумме .... руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме .... руб., расходы на оплату за выдачу доверенности представителю в сумме .... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб., а всего .... руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме .... руб. .... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 02 июня 2014 года с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.