Решение от 08 сентября 2014 года №2-1122/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1122/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                 РЕШЕНИЕ
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
     г. <АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев гражданское дело по иску  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Забайкальскому краю   к <ФИО2>       о взыскании  задолженности ,
 
                                                               УСТАНОВИЛ :
 
                Истец обратился к мировому судье  с исковыми требованиями  по следующим  основаниям:  Согласно сведений РЭО ГАИ МВД России ответчик имеет  в собственности транспортные средства   и в соответствии  с Налоговым кодексом обязан уплачивать транспортный  налог. Кроме этого ответчик имеет в собственности земельный участок , за который ответчик обязан уплачивать земельный налог. Согласно сведений , имеющихся в базе данных инспекции у ответчика имеется в собственности жилой дом  , за который ответчик обязан платить налог на имущество. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по транспортному налогу за 2012 год- в сумме 5614,25 рублей, пени за неуплату налога в сумме 379,80 рублей, задолженность по земельному налогу за 2010 год ,2012 год в сумме 4319,49 рублей, пени за неуплату налога в сумме 292,21 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2012 год в сумме 80,38 рублей, пени за неуплату  налога в сумме 05,44 рублей.  
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 
 
    В судебном заседании ответчик пояснил. что  задолженность им оплачена  в полном объеме, представил  квитанции об оплате.     
 
     Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья находит следующее:
 
     Согласно ст 37 Налогового кодекса РФ , Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О налоге на имущество физических лиц»,ст 357 Налогового кодекса РФ ответчик обязан уплачивать транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.  
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком уплачена сумма долга в размере 10691,57  рублей, согласно квитанций об уплате от 08.09. 2014 года.
 
    Сумма долга оплачена после  поступления искового заявления в суд , ответчик уплатил  гос. пошлину  в размере 400,00 рублей, согласно квитанции  от <ДАТА3>            
 
    Согласно ст 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда , суд присуждает  возместить с другой стороны  все понесенные по делу  судебные расходы. 
 
    От уплаты государственной  пошлины истец  освобожден  в соответствии с п. 1 ст. 333.35 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> .   
 
                     Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                               РЕШИЛ : 
 
                В исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>,отказать.
 
 
    На решение может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 30 дней.
 
 
                Мировой судья                                                        <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать