Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1122/2014
Дело № 2-1122\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Мелкумян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КПК «Уральская народная касса» к Федорину Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Федорину Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа № № от 27.12.2012г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с условием оплаты процентов <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения. С момента получения денежных средств до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась сумма долга в размере цены иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. создан Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса», зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц. Основным видом деятельности является финансовое посредничество. Согласно п. 3 ст. 2 Устава кооператива - привлечение денежных средств от членов кооператива, предоставление займов членам кооператива.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Федорин Д.В. обратился к истцу с письменным заявлением с просьбой принять его в члены кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Уральская народная касса» и Федориным Д.В. заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику как пайщику кооператива предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов <данные изъяты> % в месяц. Ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с установленным графиком платежей. Расчет срока по уплате взносов начинается со дня, следующего за датой передачи денежных средств пайщику, и заканчивается датой возврата займа кооперативу.
Также условиями данного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств в виде повышенного процента (неустойки) в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается лицевой карточкой, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно имеющегося в деле расчета задолженности ответчик частично произвел выплаты по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и 05.04.2013 г. в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат полученных денежных средств вместе с причитающимися процентами в полном объеме.
По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени, <данные изъяты> руб. - членские взносы.
Поскольку истцом не исполнены обязательства по возврату суммы долга по договору займа, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты>, членские вносы в сумме <данные изъяты>.), поскольку оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты членского взноса на ведение уставной деятельности до исполнения обязательств по договору займа не имеется, а так же пени в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного истцом расчета затрат юридической службы, акта выполненных работ истцом понесены затраты на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., при этом в расчет включены затраты представителя на поездку в г. Магнитогорск из с. Аскарово, расходы по составлению процессуальных документов для службы судебных приставов. Из материалов гражданского дела усматривается, что исковое заявление представлено в суд почтовым уведомлением, представитель истца участия в подготовке иска к рассмотрению, в настоящем судебном заседании не принимал, расходы истца по представлению его интересов в службе судебных приставов к судебным расходам в рамках рассмотрения настоящего иска учтены не могут быть Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств,исходя из принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Федорина Д.В. в пользу КПК «Уральская народная касса» сумму долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
