Решение от 29 апреля 2014 года №2-1122/2014

Дело № 2-1122/2014
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                                                                                           г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Донина Н.Н.,
 
    с участием истца Живаевой Т.Н.,
 
    при секретаре Жерновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Живаевой Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Семеновой Н.С. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей,
 
Установил:
 
    Живаева Т.Н. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семеновой Н.С. (далее по тексту - ИП Семенова Н.С.) о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей.
 
    Как следует из содержания заявленных исковых требований, 12.10.2013 года Живаева Т.Н. заключила с ИП Семеновой Н.С. договор купли-продажи мягкой мебели - дивана «Марсель», стоимостью <данные изъяты> рублей, и в тот же день внесла предоплату за товар 100% в размере <данные изъяты> рублей и оплатила услуги по доставке, подъему и сборке мебели в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора продавец обязан был передать ей в собственность мебель в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, т.е. в срок до 25.11.2013 года.
 
    Однако, в указанный срок и до настоящего времени мебель истцу не передана. В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    14.01.2014 года истец обратилась к ответчице с письменной претензией, в которой потребовала передать оплаченный товар в пятидневный срок с момента получения претензии. Данная претензия была направлена ответчице по почте заказным письмом с уведомлением.
 
    Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительно оплаченного товара до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора ответчица обязана передать заказанную мебель в течение 30 рабочих дней, т.е. в срок до 25.11.13 года, чего сделано не было. В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», за каждый день просрочки ответчица обязана выплатить неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты не переданного товара, исходя из расчета, что 0,5 % от суммы предварительной оплаты на 25.11.2013 года (<данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    С 25.11.2013 года по 17.03.2014 года период просрочки обязательства составляет 113 дней, сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (113 (дни просрочки) х на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (0,5% от суммы предоплаты <данные изъяты> руб.).
 
    Также незаконными действиями ответчицы истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Заказывая мебель, истец даже не предполагала, что могут возникнуть проблемы с ее передачей, так как представитель ответчицы в день покупки устно уверяла ее о минимальном сроке передачи мебели - 1-2 недели. Свои обязательства по отношению к продавцу истец исполнила добросовестно, оплату внесла в полном объеме и в срок. Решить добровольно вопрос в досудебном порядке ответчица не захотела, хотя истец неоднократно к ней обращалась с просьбами и требованиями. В настоящее время истец вынуждена обращаться в судебную инстанцию, терять свое личное время, волноваться, что негативно сказывается на ее самочувствии. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Причиненный ответчицей моральный вред истица оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истицы подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу.
 
    В судебном заседании истец Живаева Т.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме и взыскать с ИП Семеновой Н.С. стоимость мягкой мебели в размере <данные изъяты> рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи; неустойку за период с 25.11.2013 года по 17.03.2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., оплаченную за доставку товара сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик - ИП Семенова Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют направленные в ее адрес почтовые отправления и телеграмма с уведомлением о времени и месте рассмотрения гражданского дела, и акт выезда помощника судьи по месту жительства ответчика. О причинах неявки ответчик суд не известила, возражений по существу иска не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.
 
    С учетом наличия надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и наличии согласия истца на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
             Выслушав истца Живаеву Т.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В подтверждение заявленных требований истцом Живаевой Т.Н. суду представлены договор купли-продажи <№> от 12.10.2014 года и заявка-спецификация к нему от 12.10.2013 года, согласно которым Живаева Т.Н. заключила с ИП Семеновой Н.С. договор купли-продажи мягкой мебели - дивана «Марсель», стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи мебели ИП Семенова Н.С. приняла на себя обязательство передать в собственность покупателя Товар, а Покупатель обязался принять товар и оплатить стоимость.
 
    Подготовка товара к передаче Покупателю сторонами определена в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 2.1. Договора).
 
    На основании выставленного ИП Семеновой Н.С. счета <№> от 12.10.2013 года, Живаева Т.Н. произвела ИП Семеновой Н.С. оплату за мебель по приходному кассовому ордеру <№> от 12.10.2013 года суммы <данные изъяты> рублей и по чеку терминала <№> от 12.10.2013 года - суммы <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, на основании выставленного ИП Семеновой Н.С. счета <№> от 12.10.2013 года, Живаева Т.Н. произвела оплату за доставку, подъем и сборку мебели по чеку терминала <данные изъяты> рублей.
 
    Из содержания представленных документов следует, что согласно заключенному договору ИП Семенова Н.С. приняла на себя обязательство не только по продаже товара - мягкой мебели - дивана «Марсель», но и доставке данного товара Живаевой Т.Н., его подъему и сборке.
 
    Срок передачи товара Покупателю сторонами определен в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 2.1. Договора).
 
    До настоящего времени приобретенная Живаевой Т.Н. мебель ей ИП Семеновой Н.С. не передана, что в настоящем судебном заседании не оспорено.
 
    14.01.2014 года Живаева Т.Н. обратилась к ИП Семеновой Н.С. с письменной претензией о передаче оплаченного товара в пятидневный срок с момента получения претензии, направив претензию заказным письмом с уведомлением.
 
    Ответ на претензию ИП Семеновой Н.С. не дан, при этом требования потребителя ответчиком не удовлетворены и доказательства передачи товара Живаевой Т.Н. ответчицей суду не представлены.
 
    Рассматривая имеющие место правоотношения, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.ст.423-425 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно части 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).
 
    Статьей 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
 
    Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
 
    Отношения по договору розничной купли-продажи регулируются ст. 492 ГК РФ, в соответствии с которой по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).
 
    Правоотношения, связанные с продажей товаров по образцам, регулируются ст. 497 ГК РФ, которой предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
 
    Статьей 499 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем..
 
    При заключении договора ИП Семеновой Н.С. и Живаевой Т.Н. оговорено, что цена товара по договору составляет <данные изъяты> рублей. В момент заключения договора Покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от цены товара, оставшаяся сумма уплачивается Покупателем в течение 10 дней с момента уведомления Покупателя о готовности товара к передаче. Оплата производится Покупателем наличным расчетом в кассу Продавца. Доставка и сборка являются самостоятельными платными услугами, стоимость которых не включается в цену товара (раздел 3 договора).
 
    Согласно разделу 4 договора, доставка является самостоятельной платной услугой. Продавец окажет услугу по доставке товара по адресу Покупателя г.Саратова в срок не позднее 5 рабочих дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к передаче, в порядке, установленном п. 2.1. договора и после исполнения Покупателем обязанности по полной оплате цены товара, а также после оплаты стоимости доставки (п.п. 4.1, 4.2 договора).
 
    Оплата Живаевой Т.Н. услуг по доставке, подъему и сборке товара произведена по выставленному ИП Семеновой Н.С. счету <№> от 12.10.2013 года по чеку терминала от 12.10.2013 года суммы <данные изъяты> рублей.
 
    21.11.2013 года исх. 12-2/1 ИП Семенова Н.С. уведомила Живаеву Т.Н. о готовности к передаче товара. Однако, до настоящего времени приобретенная Живаевой Т.Н. мебель ей ИП Семеновой Н.С. не передана
 
    Отношения по договорам розничной купли-продажи регулируются не только Гражданским кодексом РФ, при разрешении имеющего место спора также подлежит применению Федеральный закон РФ №2300-1 от 07.02.1992 года (с последующими изменениями) «О защите прав потребителей» (далее по тексту Федеральный закон).
 
    Данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    За нарушение прав потребителей согласно ст. 13 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Статьей 23.1 Федерального закона предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    Пункт 2 статьи гласит, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК ПФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. По общему правилу доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
 
    Ни в одно из назначенных судебных заседаний при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик ИП Семенова Н.С. не явилась и каких-либо доказательств в подтверждение возражений по заявленным Живаевой Т.Н. требованиям и доказательства в подтверждение невозможности передачи ей товара суду не представила.
 
    С учетом требований указанных выше норм права и изложенных обстоятельств с ИП Семеновой Н.С. в пользу Живаевой Т.Н. в связи с отказом последней от исполнения договора <№> от 12.10.2013 года купли-продажи мягкой мебели - дивана «Марсель», подлежат взысканию оплаченные истцом за товар денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и оплаченные за доставку товара денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз.3 п. 3 ст. 23.1 Закона).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения о выполнения работы (оказания услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
 
    На основании п. 5 ст. 28 Федерального закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Однако, пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №2 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано толкование указанной нормы права и определено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
 
    Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Также обращено внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
 
    Расчет неустойки за нарушение срока передачи товара истцом Живаевой Т.Н. произведен за период с 25.11.2013 года по 17.03.2014 года и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Размер неустойки произведен правильно, не превышает сумму основного долга, возражений ответчиком по снижению размера неустойки суду не представлено.
 
    Учитывая указанные выше нормы права и изложенные обстоятельства, суд считает заявленную истцом неустойку за нарушение срока передачи соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере заявленных требований.
 
    Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.     
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что истец несомненно имеет право на компенсацию морального вреда, который, как считает суд, безусловно был ему причинен, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по договору купли продажи и своевременной доставке товара не могло не причинить истцу нравственных переживаний.
 
    Принимая во внимание изложенное и учитывая характер правоотношений, сложившийся между сторонами, период просрочки исполнения обязательства, суд считает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсации причиненного истцу морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку в пользу истца с ИП Семеновой Н.С. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумма подлежащего взысканию штрафа в пользу Живаевой Т.Н. с ИП Семеновой Н.С. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Н.С. в пользу Живаевой Т.Н. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи <№> от 12.10.2014 года мягкой мебели - дивана «Марсель» стоимость мягкой мебели в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за период с 25.11.2013 года по 17.03.2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., оплаченную за доставку товара сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
              Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Н.С. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик - индивидуальный предприниматель Семенова Н.С. в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья           Н.Н.Донин
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014 года.
 
    Судья           Н.Н.Донин