Решение от 06 марта 2014 года №2-1122/2014

    Дело № 2-1122/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи         Артемчука В.И.,
 
    при секретаре         Ляшенко А.Н.,
 
    с участием представителя истца Дудниковой Н.Т. по доверенности Мельниченко А.Ю., ответчика Дудникова С.А.,
 
    06 марта 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудниковой Н.Т. к Дудникову С.А., Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Дудникова С.А. к Дудниковой Н.Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Дудникова Н.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Дудникову С.А., Администрации Волгограда о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
 
    В обосновании иска указано, что истец является дочерью Дудникова Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома № <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Дудникова Т.Г. являются сын наследодателя Дудников А.Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ, за него наследует по праву представления Дудников С.А., а также дочь наследодателя Дудникова Н.Т. и супруга Дудникова М.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследники своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, право собственности на наследственное имущество не оформили. Вместе с тем, после смерти Дудникова Т.Г., Дудникова Н.Т. и Дудников С.А. пользовались указанным жилым домом, проживали в нем, принимали меры к сохранению наследственного имущества, несли совместно расходы по его содержанию, производили текущий ремонт. Поскольку Дудникова Н.Т, фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома № 174 по <адрес>, однако своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и право собственности на наследственное имущество не оформила, в этой связи просит признать ее принявшим наследство и признать в порядке наследования по закону право собственности на ? доли жилого дома № 174 по <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Дудникова Н.Т. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.
 
    Представитель истца Мельниченко А.Ю., действующий по доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличил и просил установить факт принятия Дудниковой Н.Т. наследства по закону, открывшегося после смерти Дудникова Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за Дудниковой Н.Т. право собственности на 11/20 долей жилого дома общей 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Дудников С.А. возражал против удовлетворения исковых требований Дудниковой Н.Т. и обратился со встречным иском к Дудниковой Н.Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и указал, что неравный раздел наследственного имущества противоречит гражданскому законодательству и нарушает его права. Просил установить факт принятия Дудниковым С.А. наследства по закону, открывшегося после смерти Дудникова Тихона Гавриловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за Дудниковым С.А. право собственности на ? долю жилого дома общей 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности в порядке наследование на спорный жилой дом ? доли и за Дудниковой Н.Т., так как оснований для увеличения её доли не имеется.
 
    Ответчик Администрация Волгограда, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представила.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
 
    В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 Кодекса.
 
    Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дудников Т.Г. (л.д. 5), являющийся отцом истца Дудниковой Н.Т. и дедом ответчика Дудникова С.А.
 
    На день смерти Дудникову Т.Г. на праве собственности, на основании Дубликата договора № 1367 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности (л.д. 6), принадлежал жилой дом № 174 по <адрес>.
 
    Из справки МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» <адрес> следует, что дом № 174 по <адрес> числится за Дудниковым Т.<адрес> первой очереди после смерти Дудникова Т.Г. являются сын наследодателя Дудников А.Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ, за него наследует по праву представления Дудников С.А., а также дочь наследодателя Дудникова Н.Т. и супруга Дудникова М.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследники в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считали, что фактически приняли наследство.
 
    Судом установлено, что наследник первой очереди после смерти Дудникова Т.Г. являлась Дудникова М.К., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г., а другой наследник первой очереди Дудников А.Т. также умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти имущество было принято наследником по праву представления Дудниковым С.А. Следовательно, Дудников С.А. стал правообладателем ? доли наследуемого имущества.
 
    Дудникова Н.Т. и Дудников С.А. после смерти наследодателя продолжают проживать в спорном домовладении и несут расходы по его содержанию.
 
    Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели и не оспариваются сторонами.
 
    Так свидетель ФИО пояснил, что является соседом истца и ответчика. У них добрососедские отношения. После смерти Дудникова Т.Г. в 2004 году и Дудниковой М.К. в 2013 году в доме проживают истец и ответчик.
 
    Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что является соседом истца и ответчика. У них добрососедские отношения. После смерти Дудникова Т.Г. в 2004 году и Дудниковой М.К. в 2013 году в доме проживают истец и ответчик.
 
    Суд находит показания свидетеля достоверными, так как они согласуются с показаниями сторон, не противоречат материалам дела и не являются заинтересованными.
 
    Таким образом, наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение наследственным имуществом, продолжают им пользоваться и содержать.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия наследства Дудниковой Н.Т. и Дудниковым С.А., оставшегося после смерти Дудникова Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку Дудников А.Т. умер после открытия наследства Дудникова Т.Г. и не был лишен им наследства, то в этой связи Дудников С.А. является наследником Дудникова А.Т. по праву представления и соответственно является наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти Дудникова Т.Г.
 
    В этой связи доля наследства Дудниковой Н.Т. не может быть увеличена, поскольку отсутствуют правовые основания для её увеличения, предусмотренные ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о признании за Дудниковой Н.Т. и Дудниковым С.А. в равных долях по ? доли жилого дома общей 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а в части требований Дудниковой Н.Т. о признании за ней право собственности на 11/20 долей следует отказать.
 
    В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    Поскольку спорное имущество имеет собственника, при таких обстоятельствах в иске Дудниковой Н.Т. к Администрации Волгограда следует отказать, поскольку имеются иные наследники, могущие претендовать на наследство и спорное имущество не является выморочным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дудниковой Н.Т. к Дудникову С.А., Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
 
    Установить факт принятия Дудниковой Н.Т. наследства по закону, открывшегося после смерти Дудникова Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    <адрес>
 
    Признать за Дудниковой Н.Т. право собственности на ? долю жилого дома общей 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В иске Дудниковой Н.Т. к Администрации Волгограда и признании на 11/20 доли жилого дома общей площадью 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
 
    Исковые требования Дудникова С.А. к Дудниковой Н.Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Дудниковым С.А. наследства по закону, открывшегося после смерти Дудникова Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Дудниковым С.А. право собственности на ? долю жилого дома общей 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти Дудникова Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято в окончательной форме 11 марта 2014 года.
 
    Судья (подпись)                          В.И. Артемчук
 
    Копия верна:
 
    Судья                                     В.И. Артемчук
 
    Секретарь                                 А.Н. Ляшенко