Определение от 15 августа 2014 года №2-1122/2014

    Дело № 2-1122/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мирный РС(Я) 15 августа 2014 года
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулайманова К.К., к Страховой компании «АЛРОСА», Михайлову Г.М. о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненноо в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сулайманов К.К. обратился в суд с исковыми требованиями к Страховой компании «АЛРОСА» о взыскании недополученной суммы по страховому возмещению в размере <данные изъяты> руб., суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги оценщика <данные изъяты> руб, расходы за услуги представителя <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда <данные изъяты>. рублей; к ответчику Михайлову Г.Н. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием размере <данные изъяты> руб. ссылаясь на то, что по вине несовершеннолетнего <М.> <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб его автомобилю.
 
    В судебном заседании представитель законного представителя несовершеннолетнего Михайлова Г.Н. – Варава В.А. заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований. Ходатайство мотивирует тем, что истец является ненадлежащим истцом, т.к. от собственника автомашины Митькина О.Н. каких-либо полномочий представлять его интересы в суде и тем более подписывать за него исковое заявление у истца не имеется.
 
    Представитель истца Иванов А.С. не согласился с заявленным ходатайством, указав, что на основании договора купли-продажи Сулайманов К.К. является собственником автомашины на момент ДТП.
 
    Суд, заслушав доводы сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
 
    Статья 54 ГПК РФ выделяет отдельно специальные полномочия, которые должны быть отмечены в доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявления его в суд.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано и предъявлено в суд Сулаймановым К.К., при этом установлено, что автомобиль принадлежит на праве собственности гр. <>, на момент рассмотрения данного дела Сулайманов не представил доказательства о регистрации права собственности на автомобиль, управляемым им по договору купли-продажи в момент ДТП, отсутствует доверенность, оформленная в соответствии с законом.
 
    Из этого следует, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочия на совершения этого действия.
 
    При таких обстоятельствах, обращение в суд лица, чьи полномочия не оформлены надлежащим образом, является нарушением принципа диспозитивности.
 
    Вместе тем, что суд отмечает, что выделение в отдельное производство требование истца о взыскании страховой суммы со страховщика, невозможно ввиду тех обстоятельств, что заявленные требования связаны по основаниям возникновения и доказательственной базе, в данном случае суд усматривает между заявленными требованиями связь, делающую целесообразным их совместное рассмотрение.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Законодатель указывает, что каждое физическое или юридическое лицо вправе предъявить свой иск в суд лично или через посредничество представителя. Независимо от вида представительства (законного, договорного и иного) оно должно быть надлежаще оформлено в установленном законом порядке. Обращение в суд лица, чьи полномочия не оформлены надлежащим образом, является нарушением принципа диспозитивности.
 
    Таким образом, суд усматривает наличие обстоятельств, предусмотренных абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.166, абз.4 ст.220, ст.ст.224,225, ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Сулайманова К.К., к Страховой компании «АЛРОСА», Михайлову Г.М. о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции.
 
    Судья: п/п С.А. Иванова
 
    «Копия верна»
 
    Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова