Определение от 14 мая 2014 года №2-1122/2014

    2-1122/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкирова А.П. к ООО «Ульяновский областной водоканал», управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на водопровод, об обязании выдать условия подключения к сетям водоснабжения (водоотведения) существующих жилых домов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кашкиров А.П. обратился в суд с названным иском к ООО «Ульяновский областной водоканал», управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в обоснование иска указав, что он обратился в ООО «Ульяновский областной водоканал» с заявлением о принятии на баланс водопроводных сетей к жилому дому, расположенному по адресу: г.Димитровград, ул. *, д.*. ООО «Ульяновский областной водоканал» отказал ему принять на баланс водопроводные сети к указанному жилому дому. Дополнительно ему сообщили, что ООО «Ульяновский областной водоканал» осуществляет эксплуатацию существующих водопроводных сетей в соответствии с договором аренды №* от * 2010. Считает необоснованным отказ по следующим обстоятельствам. В ответе ООО «Ульяновский областной водоканал» указано, что износ водопровода составляет * %, год постройки 1989, тогда как по техническому паспорту износ водопровода составляет * %, а год постройки 2001. Кроме того, у него имеется согласие соседей о том, что они не против подключения к сетям водоснабжения (водоотведения) существующих жилых домов. Данный водопровод он построил в 2001 году, владеет и пользуется им с 2001 года. Так как в упрощенном законом порядке он не может получить условия подключения к сетям водоснабжения (водоотведения) существующих жилых домов, поэтому он вынужден обратиться в суд.
 
    Просил признать за ним право собственности на водопровод, расположенный по адресу: г.Димитровград, ул.*, д.*; обязать ООО «Ульяновский областной водоканал» выдать ему условия подключения к сетям водоснабжения (водоотведения) существующего жилого дома №* по ул.*, г.Димитровград.
 
    В судебном заседании истец Каширов А.П. просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с его отказом от исковых требований. Указал, что доказательств на предоставление земельного участка не имеет, технической документации на водоотведение также не имеет, от проведения экспертизы по делу отказывается. Поддерживать исковые требования не желает, считает, что он не обязан один нести расходы, поскольку имеются другие собственники, которые также пользуются водопроводом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание не явились представитель ответчика ООО «Ульяновский областной водоканал» - от которого поступил отзыв на исковое заявление, представители ответчиков управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Димитровградского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, представитель третьего лица администрации г.Димитровграда, третьи лица Трифонова В.Ф., Батдалов Р.Ш., Череватов А.Е. – по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.
 
    Третье лицо Бутина Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Кашкирова А.П. от иска. На рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску Кашкирова А.П. к ООО «Ульяновский областной водоканал», управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на водопровод, об обязании выдать условия подключения к сетям водоснабжения (водоотведения) существующих жилых домов, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кашкирова А.П. к ООО «Ульяновский областной водоканал», управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на водопровод, об обязании выдать условия подключения к сетям водоснабжения (водоотведения) существующих жилых домов прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья подпись Т.П. Атаманова