Определение от 09 сентября 2014 года №2-1122/2014

Дело № 2-1122/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
09 сентября 2014 года г.Николаевск-на-Амуре
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Л.С.Шалимовой,
 
    при секретаре О.А.Агарковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прониной Станиславы Петровны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественному развитию детей № 16 «Тополёк» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула,
 
установил:
 
    Истец С.П.Пронина обратилась в суд с указанным иском к МБДОУ детский сад № 16, в обоснование которого указала, что она работала в детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в течение которого была принята на должность <данные изъяты> Она уволена приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по окончании срочного трудового договора – п. 2 ст. 77 ТК РФ. Увольнение считает незаконным потому, что узнала об увольнении только ДД.ММ.ГГГГ г., не была предупреждена за две недели до увольнения; она проработала у ответчика почти четыре года, за это время работники увольнялись, принимались на постоянную работу, ей было в этом отказано. С.П.Пронина просит восстановить ее на работе в качестве <данные изъяты> детского сада «Тополёк», взыскать с детского сада «Тополёк» в ее пользу заработную плату за все время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание истец С.П.Пронина не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно, надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от иска, просила производство по делу прекратить, устроилась на работу в <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика – детского сада «Тополёк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220 – 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прониной Станиславы Петровны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественному развитию детей № 16 «Тополёк» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья Л.С.Шалимова