Решение от 16 сентября 2013 года №2-1122/2013

    Дело № 2-1122/2013
 
    Поступило в суд: 29.08.2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Куйбышев НСО                                                         16 сентября 2013 г.
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаева И.Н.,
 
    при секретаре Щербаковой Е.В.,
 
    с участием представителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому району УФССП России по Новосибирской области Колмакова А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочергина А.А. об оспаривании бездействия судебных приставов отдела судебных приставов по Куйбышевскому району УФССП России по Новосибирской области,
 
у с т а н о в и л:
 
    В обоснование жалобы Кочергин А.А. указывает о том, что по делу № он является третьим лицом. Примерно год назад, ООО «Управляющая компания ЖКХ» подала в службу судебных приставов по Куйбышевскому району исполнительный лист об обязывании МПП «Куйбышевжилкомхоз» оказывать коммунальные услуги соответствующие СанПин «Питьевая вода», на основании которого было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ приставы Куйбышевского района подали служебную записку в Управление ФССП России по НСО о выделении денежных средств для проведения исполнительных действий. До настоящего времени он не может добиться от приставов Куйбышевского района ответа на данный запрос. Считает, что действия судебных приставов не законные, так как уже прошло 1,5 месяца и нет ответа, и что приставы нарушают сроки рассмотрения обращений. Просит суд признать бездействие судебных приставов незаконным, обязать судебных приставов выдать ответ на данную записку, вынести частное определение об устранении нарушений законодательства.
 
    Кочергин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Представитель отдела судебных приставов по Куйбышевскому району УФССП России по Новосибирской области Колмаков А.Л. считает, что в удовлетворении заявления Кочергина А.А. следует отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ч. 2 ст. 105 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новосибирской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – МПП «Куйбышевжилкомхоз», предмет исполнения – обязать МПП «Куйбышевжилкомхоз» оказывать коммунальную услугу по поставке питьевой воды по адресу: <адрес> до установленной границы эксплуатационной ответственности, соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 (л.д. 19).
 
    Из служенной записки ОСП по Куйбышевскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед руководителем УФССП по Новосибирской области был поставлен вопрос о выделении денежных средств для исполнения решения, в соответствии с ч. 2 ст. 105 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», без участия должника МУП «Куйбышевжилкомхоз», в связи с тем, что по исполнительному производству исчерпаны возможности административного воздействия на должника (л.д. 14-15).
 
    В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельства, что в полномочия судебных приставов-исполнителей ОСП по Куйбышевскому району Новосибирской области не входит обязанность давать какие-либо ответы на служебные записки, направленные ими в УФССП по Новосибирской области в порядке ч. 2 ст. 105 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Федеральный закон РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также не предусматривает обязательного порядка направления ответов на служебные записки, направленные в порядке ч. 2 ст. 105 указанного закона, в том числе не устанавливает каких-либо сроков, направления таких ответов.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району Новосибирской области ФИО1 совершены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушают права и законные интересы заявителя, а напротив, направлены на исполнение исполнительного документа путем совершения от имени и за счет должника действия, указанных в данном исполнительном документе.
 
    Кроме того, суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что заявитель обращался в ОСП по Куйбышевскому району Новосибирской области с требованием выдать ответ на служенную записку ОСП по Куйбышевскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заявителем также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, какие права и законные интересы заявителя нарушены отсутствием ответа на указанную служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, суд признает необоснованными доводы Кочергина А.А. о том, что имеет место незаконное бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Куйбышевскому району Новосибирской области нарушающее его права и законные интересы, выразившееся в отсутствие ответа на указанную выше служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также, заявителем не указано, на какого судебного пристава-исполнителя следует возложить обязанность выдать ответ на служенную записку ОСП по Куйбышевскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Кочергина А.А. об оспаривании бездействия судебных приставов отдела судебных приставов по Куйбышевскому району УФССП России по Новосибирской области следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявлению Кочергина А.А. об оспаривании бездействия судебных приставов отдела судебных приставов по Куйбышевскому району УФССП России по Новосибирской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    П.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                                   Исаев И.Н.
 
    Секретарь                                               Щербакова Е.В.