Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1122/2013
Дело № 2-1122/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года.
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Кальгиной М.Н.,
с участием ответчика Сулимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** дом к Сулимовой О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО *** обратилось в суд с иском к Сулимовой О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая, что ОАО *** осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов <адрес>.
Ответчик Сулимова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Данный многоквартирный дом находится в управлении ОАО ***.
В соответствии со ст. 30 п.3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственником комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Все вышеуказанное свидетельствует о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам.
Согласно данным бухгалтерского учета, в нарушение названных норм, ответчик систематически не оплачивает услуги ОАО ***, отсюда следует долг с <дата> по <дата> на сумму *** рублей ** копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей ** копеек и государственную пошлину в размере *** рублей ** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Сулимова О.В. иск признала в полном объеме.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд принимает признание иска ответчиком Сулимовой О.В.
Согласно ст.198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца *** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сулимовой О.В. в пользу ОАО *** задолженность по коммунальным платежам *** рублей ** копеек, госпошлину *** рублей ** копеек, а всего *** рубля ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.
Судья: В.А. Леснова
