Решение от 10 декабря 2013 года №2-1122/2013

    Дело № 2- 1122/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 декабря 2013 г. г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова О.В.,
 
    при секретаре Николаевой А.Р.,
 
    с участием:
 
    истца Бурашниковой А.П., представителя истца Степановой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Бурашниковой А.П. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец Бурашникова А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие») которым просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурашниковой А.П. и СПКК «Ядрин-Согласие» был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец представила ответчику заем в сумме <данные изъяты> В последующем ею были внесены на основании п.3.1 Договора дополнительные сбережения в размере <данные изъяты> после истечения срока вышеуказанного договора истец неоднократно обращалась за возвратом суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ей <данные изъяты> В последующем ДД.ММ.ГГГГ она письменно обратилась к ответчику с требованием возврата оставшейся суммы займа, однако ответчик до настоящего времени отказывается возвращать сумму займа. В настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания по делу истица Бурашникова А.П. и ее представитель Степанова В.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным в заявлении мотивам.
 
    Ответчик - представитель СПКК «Ядрин-Согласие» Арсентьева М.А. на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Как видно из представленных документов, между пайщиком кооператива – истцом Бурашниковой А.П. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за № (сбережения), в соответствии с которым Бурашникова А.П. предоставила Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца, квитанциями к приходному кассовому ордеру. В последующем истицей были дополнительно внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в кассу кооператива по данному договору займа, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
 
    Согласно договору займа заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа и уплатить начисленные проценты единовременно, срок возврата Заёмщиком суммы займа устанавливается моментом востребования ее займодавцем, но не может наступить ранее ДД.ММ.ГГГГ год. Если займодавец не требует возврат суммы займа по истечению срока, договор считается продленным на условиях «до востребования».
 
    Как видно из материалов дела ответчик произвел выплату Бурашниковой А.П. денежных средств по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению истца Бурашниковой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, она направила заявление заказным письмом с требованием о возврате суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако ответчик никаких выплат истцу не производил, и на настоящий момент сумма долга составляет <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и согласие с иском представителя ответчика исковые требования Бурашниковой А.П. к СПКК «Ядрин-Согласие» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно квитанции серии ЮУ № от ДД.ММ.ГГГГ Бурашниковой А.П. оказаны юридические услуги в сумме <данные изъяты> за консультацию и составление искового заявления.
 
    Таким образом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Бурашниковой А.П., <данные изъяты> по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: О.В.Иванов