Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1122/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1122/14 по иску ООО КБ «<данные изъяты>» к Пронину ФИО1 о взыскании задолженности по доп.соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ г.
УСТАНОВИЛ:
15.04.2014 г. в Красноярский районный суд Самарской области из Октябрьского районного суда г. Самары на основании определения от 24.03.2014 г. поступило исковое заявление ООО КБ «<данные изъяты>» к Пронину ФИО1 о взыскании задолженности по доп.соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ г.
Дело принято к производству суда и назначено судебное заседание, однако от ответчика поступило ходатайство, в котором он просит передать данное гражданское дело по подсудности по месту его жительства, а именно в Волжский районный суд г. Самары, поскольку он проживает по адресу: <адрес>, что относится к Волжскому району Самарской области и было установлено определением Красноярского районного суда от 28.08.2013 г. Представитель истца против удовлетворения данного ходатайства не возражает.
Установлено, что данное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку истец проживает на территории Волжского района Самарской области.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик Пронин ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.Определением Красноярского районного суда от 28.08.2013 г. установлено, что данная территория относится к муниципальному району Волжский Самарской области.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1122/14 по иску ООО КБ «<данные изъяты>» к Пронину ФИО1 о взыскании задолженности по доп.соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-дневный срок.
Судья - Л.А. Дорач
