Определение от 05 июня 2013 года №2-1122/13

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1122/13
 
    05 июня 2013 года г.Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ФИО9 к Захаровой ФИО10, Суворовой ФИО11, Ивановой ФИО12 об определении долей в праве собственности, установлении факта родственных отношений и принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Захаров О.М. обратилась в суд с иском к Захаровой ФИО13, Суворовой ФИО14, Ивановой ФИО15 об определении долей в праве собственности, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования. Истец просил суд определить доли вправе собственности на жилой дом по адресу <адрес> в размере 1/10 между ответчиками и наследодателем Чаплынской Н.П., установить факт родственных отношений между Чаплынской Н.П. и Захаровой Л.П. в степени родства мать и дочь, признать наследственным имуществом после смерти Чаплынской Н.П. 1/10 долю в праве долевой собственности в жилом доме по адресу х. <адрес>, установить факт принятия наследства Захаровой Л.П., после смерти Чаплынской Н.П., признать 1/10 долю в указанном доме наследственным имуществом после смерти Захаровой Л.П., установить факт принятия наследства истцом после смерти Захаровой Л.П., признать за истцом право собственности на 1/10 доли в спорном жилом доме., определить доли в указанном жилом доме между сторонами равными.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили. Истец не просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчики не требовали о рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчики не представили возражений о необходимости рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Захарова ФИО16 к Захаровой ФИО17, Суворовой ФИО18, ФИО4 об определении долей в праве собственности, установлении факта родственных отношений и принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Азовский городской суд в Ростовский областной суд в апелляционном порядке, в течение 15 дней.
 
    Истец так же не лишен права предъявить иск повторно в общем порядке.
 
    Судья Васильев С.А.