Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 2-112/2022

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрев жалобу Огарева Сергея Александровича на постановление врио начальника ОМВД России по Ростовскому району ФИО2 N 5719 от 11 октября 2021 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Огарева Сергея Александровича,

установил:

Постановлением врио начальника ОМВД России по Ростовскому району ФИО2 N 5719 от 11 октября 2021 года Огарев Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 8 октября 2021 года в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> торговом зале магазина "Электромаркет", то есть в общественном месте, Огарев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с указанным постановлением, Огарев С.А.. обжаловал его в Ростовский районный суд Ярославской области.

Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2021 года указанное постановление врио начальника ОМВД России по Ростовскому району ФИО2 N 5719 от 11 октября 2021 года в отношении Огарева С.А. оставлено без изменения, а жалоба Огарева С.А. - без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Огарев С.А. не соглашается с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие без надлежащего его извещения, а его доводы не получили надлежащей оценки. Полагает, что в ходе производства по данному делу было нарушено его право пользоваться помощью защитника, а также дело было рассмотрено в сроки, не позволяющие подготовиться к защите. Также указывает, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие полномочия должностного лица на рассмотрение данного дела. На основании изложенного просит решение судьи от 15 декабря 2021 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Огарев С.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судьей при рассмотрении жалобы Огарева С.А. надлежащим образом проведена проверка доказательств, на основании которых должностным лицом полиции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, полно, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела.

Судья пришел к обоснованному выводу о доказанности нахождения Огарева С.А. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Совершение указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2021 года, сообщением ФИО3 в отдел полиции о правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 2 июня 2020 года, объяснениями Огарева С.А., ФИО3 Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Огарева С.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совершенное Огаревым С.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по статье 20.21 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Огареву С.А. в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Огарева С.А. вынесено должностным лицом органа внутренних дел, в соответствии с полномочиями, предоставленными с пунктом 1 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ. Требованиям статьи 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления не нарушены.

Установленный законом порядок привлечения Огарева С.А. к административной ответственности соблюден. Нарушения процессуальных прав Огарева С.А. в ходе производства по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Огареву С.А. были разъяснены его процессуальные права, а также он был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и о желании воспользоваться помощью защитника Огарев С.А. не заявлял.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в отсутствие Огарева С.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при наличии сведений о надлежащем уведомлении Огарева С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела и в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Жалоба Огарева С.А. рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение является обоснованным и мотивированным. Решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Огарева С.А. принято судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в связи с неявкой Огарева С.А. в судебное заседание к назначенному времени и при наличии сведений о надлежащем уведомлении Огарева С.А. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы и в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление врио начальника ОМВД России по Ростовскому району ФИО2 N 5719 от 11 октября 2021 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Огарева Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу Огарева С.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка