Решение Ярославского областного суда от 26 февраля 2018 года №2-112/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 2-112/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев жалобу Козырева Дениса Евгеньевича на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Козырева Д.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 9 ноября 2017 года Козырев Денис Евгеньевич подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что 9 ноября 2017 года в 14 часов 10 минут по АДРЕСУ 1 Козырев Д.Е., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, нарушил требования дорожного знака 3.2 "Движение запрещено" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Козырев Д.Е. обжаловал его в Кировский районный суд г. Ярославля.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2017 года указанное постановление должностного лица ГИБДД от 9 ноября 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Козырева Д.Е. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Козырев Д.Е. не соглашается с решением суда. Указывает, что при рассмотрении его жалобы судом были исследованы видеозаписи с носимых видеорегистраторов инспекторов ГИБДД, о чем он не уведомлялся и не имел возможности ознакомиться с данными доказательствами. Считает, что тем самым судом существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ. минируемом деянии нет. Не соглашается с выводами суда о подтверждении его виновности протоколом об административном правонарушении. Также считает, что судом не приведены мотивы отклонения доводов его жалобы. Кроме того, усматривает существенное нарушение процессуальных требований в том, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено до составления протокола об административном правонарушении. На основании изложенного просит решение судьи от 22 декабря 2017 года и постановление должностного лица ГИБДД от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Козырев Д.Е., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.2 "Движение запрещено" запрещает движение всех транспортных средств.
Факт нарушения водителем Козыревым Д.Е. требований дорожного знака 3.2 "Движение запрещено" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ при указанных в постановлении должностного лица обстоятельствах подтверждается представленными суду материалами дела об административном правонарушении.
Из данных материалов следует, что инспектор ДПС ФИО2, находясь совместно с инспектором ФИО1 при исполнении служебных обязанностей по АДРЕСУ 2, непосредственно наблюдал факт совершения водителем Козыревым Д.Е. указанного правонарушения, и зафиксировал обстоятельства данного правонарушения в рапорте и протоколе об административном правонарушении от 9 ноября 2017 года. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно сделал вывод о подтверждении виновности Козырева Д.Е. указанными доказательствами.
Совершенное Козыревым Д.Е. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В ходе производства по жалобе Козырева Д.Е. судом с целью проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления в соответствии с требованиями ст. 30.4, ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ наряду с иными материалами дела об административном правонарушении были истребованы и исследованы в судебном заседании видеозаписи с носимых видеорегистраторов инспекторов ДПС ФИО1 и 2. Данными видеозаписями подтверждаются обстоятельства, изложенные в приведенных выше доказательствах, а также соблюдение должностным лицом установленного порядка привлечения Козырева Д.Е. к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козырева Д.Е. вынесено в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, с учетом требований частей 1 и 2 статьи 28.8 КоАП РФ. Наказание Козыреву Д.Е. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Нарушения процессуальных прав Козырева Д.Е. в ходе производства по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допущено. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении, Козыреву Д.Е. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные нормами ст. 25.1 КоАП РФ.
О рассмотрении жалобы Козырев Д.Е. был уведомлен надлежащим образом, однако к назначенному времени в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. С учетом указанных обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Козырева Д.Е.
Жалоба Козырева Д.Е. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованным и мотивированным. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Козырева Дениса Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Козырева Д.Е. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка