Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 25 июля 2018 года №2-112/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 2-112/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов С.И., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Келиной Г.П. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2018 г.,
установил:
постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия (далее также - ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия) ФИО1 N 18810113180514305806 от 14 мая 2018 г. Г.П. Келина привлечена к административной ответственности по части третьей статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (л.д. 2).
Г.П. Келина обратилась в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление должностного лица (л.д. 1).
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2018 г. жалоба Г.П. Келиной оставлена без рассмотрения, поскольку пропущен предусмотренный законом срок для обжалования постановления должностного лица. Г.П. Келиной разъяснено право ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления (л.д. 8).
Г.П. Келина подала в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на постановление судьи, в которой просила постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2018 г. отменить. Привела доводы о несогласии с выводом судьи районного суда о пропуске срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, указав, что обжалуемое постановление должностного лица ею получено 21 мая 2018 г., следовательно, десятидневный срок обжалования не пропущен (л.д. 11).
В судебное заседание Г.П. Келина, заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании защитник Г.П. Келиной - Э.И. Овчинников доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в части первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В соответствии с частью второй статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из вывода о том, что Г.П. Келина пропустила предусмотренный частью первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица от 14 мая 2018 г., так как подала жалобу в районный суд 29 мая 2018 г., данных о получении копии обжалуемого постановления не приложено. Кроме того, с ходатайством о восстановлении срока обжалования Г.П. Келина не обращалась.
С данными выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Как следует из представленного материала, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 14 мая 2018 г. (л.д. 2).
Копия постановления направлена Г.П. Келиной почтовым отправлением 18 мая 2018 г., и согласно результатам поиска по почтовому идентификатору , полученным на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет" (https://www.pochta.ru/tracking#), почтовое отправление получено адресатом 23 мая 2018 г. (л.д. 14).
Исходя из этого и в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока обжалования постановления началось на следующий день после получения адресатом копии постановления, то есть началось 24 мая 2018 г., и десятисуточный срок обжалования постановления истек в 24 часа 00 минут 2 июня 2018 г.
Согласно штампу почтового отделения пункта отправления, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Г.П. Келиной отправлена 29 мая 2018 г. (л.д. 7), получена судом 31 мая 2018 г.
Таким образом, как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 14 мая 2018 г., направлена Г.П. Келиной в суд в срок, установленный частью первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации.
Между тем, данные обстоятельства судьей районного суда учтены не были.
На основании изложенного, судья верховного суда республики приходит к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда, в связи с чем подлежащим отмене, а материал по жалобе заявителя подлежащим направлению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
отменить постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2018 г., материал по жалобе Г.П. Келиной направить в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения со стадии принятия.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка