Решение от 22 мая 2014 года №2-112(2014год)

    Дело № 2-112 (2014 год)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Мураши 22 мая 2014 года
 
    Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего, судьи Балыбердиной Л.А.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Кытмановой (Русских) С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
з а о ч н о у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору в сумме 66 478 рублей 16 копеек, указывая, что 26.03.2012 года ответчица получила по кредитному договору № в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит без обеспечения в сумме 80 000 рублей на срок по 26.03.2017 года под 22 % годовых, согласно условий кредитного договора Русских обязана возвращать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако данную обязанность не исполняет с 26.11.2013 года, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся сумму долга, которая составляет 63 318 рублей 57 копеек – основной долг, 941 рубль 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 217 рублей 64 копейки – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, а всего 66 478 рублей 16 копеек, и расходы по госпошлине в сумме 2 194 рубля 34 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2,31).
 
    Ответчица, согласно записи акта о заключении брака № 247 от 15.05.2013 года, зарегистрированной Ленинским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС Кировской области РФ, после заключения брака сменившая фамилию на «Кытманову» (л.д.29) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 28), о причинах неявки суду не сообщила, возражений против заявления не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора от 26.03.2012 года № банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кытманова (Русских) заключила со Сбербанком России кредитный договор от 26.03.2012 года № №, согласно которого получила кредит в сумме 80 000 рублей под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев и обязалась производить его погашение и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 7-10).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей Кытмановой (Русских) обязательств по кредитному договору, а именно не внесением обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов с 26.11.2013 года, у нее образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 21.03.2014 года составила 66 478 рублей 16 копеек, в том числе 63 318 рублей 57 копеек – основной долг, 941 рубль 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 217 рублей 64 копейки – неустойка, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, неустойки и выпиской из лицевого счета (л.д.4,5,6).
 
    На день рассмотрения дела в суде ответчица не возражала и не представила доказательств об изменении суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд признает расчет суммы задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчицей, достоверным, основанным на условиях кредитного договора, и полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и законными, и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.197,198,199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
з а о ч н о р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Кытмановой (Русских) С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кытмановой С.М., <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 66 478 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 16 копеек, из которых 63 318 (шестьдесят три тысячи триста восемнадцать) рублей 57 копеек – основной долг, 941 (девятьсот сорок один) рубль 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 217 (две тысячи двести семнадцать) рублей 64 копейки – неустойка, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 194 (две тысячи сто девяносто четыре) рубля 34 копейки, а всего 68 672 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Л.А.Балыбердина