Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-112/2014г.
дело № 2-112/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Покровск 18 марта 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
при секретаре Ивановой С.И.,
с участием представителя истца по доверенности Бакшеевой О.Г.
ответчика Дьячковского С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» открытое акционерное общество к Дьячковской Н.С. и Дьячковскому С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Руководитель дополнительного офиса Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» открытое акционерное общество Ефимова А.М. обратилась в суд с иском к Дьячковской Н.С. и Дьячковскому С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Дьячковской Н.С. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % годовых, 0,2 % за просрочку платежа за каждый день просрочки. Обязательства Дьячковской Н.С. по кредитному договору обеспечены поручительством Дьячковского С.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет, несмотря на письменное требование АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО. В связи с чем, АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО просит взыскать солидарно с Дьячковской Н.С. и Дьячковского С.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование кредитом (проценты) в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бакшеева О.Г. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Дьячковская Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дьячковский С.П. просит уменьшить сумму неустойки, так как в данное время Дьячковская Н.С. сидит по уходу за ребенком.
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Дьячковской Н.С. был заключен кредитный договор № По условиям данного договора АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО предоставляет Дьячковской Н.С. (заемщику) кредит, а заемщик обязуется вернуть кредит своевременно и в полном объеме, платежи производить ежемесячно, согласно графика платежей. Ответчики с условиями возврата денежных средств были согласны, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре, в договоре поручительства, а также в графике погашения кредита.
По распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ Дьячковская Н.С. получила от АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Дьячковской Н.С. возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита.
Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств, Дьячковская Н.С. в установленный договором срок не выполнила. До настоящего времени сумма истцу полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., суммы пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По представленному расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование кредитом (проценты) в размере <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп., всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО неблагоприятных последствий, исходя из конкретных обстоятельств дела, ОАО) о-Тихоокеанского банка", ем процентной стакви по кредиту 22,90 % в год<данные изъяты>учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает необходимым снизить определенный судом размер неустойки за несвоевременную уплату кредита по кредитному договору в соответствии с принципом соразмерности последствиям нарушения обязательства до <данные изъяты> руб. и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере до <данные изъяты> рублей
Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» открытое акционерное общество к Дьячковской Н.С. и Дьячковскому С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дьячковской Н.С. и Дьячковского С.П. в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию за пользование кредитом (проценты) в размере <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп., всего <данные изъяты> коп..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Н.К. Никиенко
