Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-112/2014
Дело № 2-112/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,
при секретаре Свиридович Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области к Слюнину Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к Слюнину Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пеней, мотивируя требования заявления тем, что ответчик с 08 августа 2002 года до 01 января 2005 года являлся индивидуальным предпринимателем. За период осуществления предпринимательской деятельности с 08 августа 2002 года по 01 января 2005 года у Слюнина Ю.А. образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 2636 рублей, пеням в сумме 3480 рублей 10 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 33676 рублей, пеням в размере 48696 рублей 48 копеек, по налогу с продаж в размере 853 рублей 67 копеек, пеням в размере 1220 рублей 38 копеек, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1946 рублей 38 копеек, пеням в сумме 2570 рублей 87 копеек, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (Н/А) в размере 2877 рублей 02 копеек, пеням в сумме 4297 рублей 99 копеек, по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования (Н/А) в размере 822 рублей, пеням в сумме 1228 рублей 81 копейки, по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 689 рублей 34 копеек, пеням в размере 910 рублей 21 копейки. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам и взыскать задолженность в размере 105 905 рублей 25 копеек.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Исходя из приложенных к исковому заявлению сведений о задолженности, следует, что задолженность Слюнина Ю.А. образовалась за пределами трех лет, однако, доказательств применения мер взыскания задолженности по налогам к Слюнину Ю.А. в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Доказательств предъявления в течение более трех лет требований к Слюнину Ю.А. об уплате налога, сбора, пеней, штрафов истец суду не представил, следовательно, налоговым органом пропущен шестимесячный срок требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ. Налоговым органом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
Кроме того, как указано в исковом заявлении, определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату налогов до 01 января 2005 года, истец возможности не имеет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку налоговым органом не представлены доказательства принятия мер к взысканию с Слюнина Ю.А. недоимки по налогам и пени, в течение более трех лет, срок для взыскания задолженности истек, следовательно, налоговым органом утрачена возможность для взыскания недоимки по налогам и пени.
Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает, ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
В удовлетворении исковых требований следует отказать за пропуском срока давности взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
