Решение от 12 мая 2014 года №2-112/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-112/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 112/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
Зубцовский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,
    с участием представителя ответчика Марченко Е.А.,
 
при секретаре Зуккель И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 12 мая 2014 года гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Боеву В. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Боеву В.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (№), который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
    Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (гос. рег. знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования ОСАГО ВВВ <данные изъяты>.
 
    В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение с учетом износа и годных остатков в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 1.7 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование», п. 3.3 Дополнительных условий страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Ущерб по дополнительному оборудованию» ОАО «АльфаСтрахование», полной гибелью транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда проведение ремонтно-восстановительных работ согласно экспертному заключению нецелесообразно.
 
    В соответствии со страховым полисом № № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
 
    Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование». На основании данных правил страхования, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 7,19%. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты>. – 7<данные изъяты>. (фактический размер ущерба).
 
    Согласно калькуляции № №, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков транспортного средства, пригодных для дальнейшей эксплуатации составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 11.6.6 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование», Страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного и обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Расчет цены иска: <данные изъяты> стоимость имущества) – <данные изъяты> (стоимость аварийного автомобиля) – <данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты> руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме).
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Боева В. Г. в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец ОАО «АльфаСтрахование» и представитель истца ООО «ЦДУ-Подмосковье», надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили, ходатайствовали в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Боев В.Г. не явился. Согласно уведомлению подразделения Почты России Боев В.Г. выбыл с места жительства в неизвестном направлении.
 
    Поэтому в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил адвоката Марченко Е.А. в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Марченко Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ЗАО «МАКС» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением Пронина В.Н. и автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением Боева В.Г.
 
    Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем Боевым В.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец в рамках исполнения обязательств по договору страхования произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах право требования суммы страхового возмещения в силу ст. 965 ГК РФ перешло к ОАО «АльфаСтрахование» в сумме <данные изъяты>.
 
    Собранными по делу доказательствами подтверждается, что гражданская ответственность Боева В.Г. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Макс»» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается ссылкой на полис ВВВ № в справке о дорожно-транспортном происшествии.
 
    В соответствии со страховым полисом № № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомашины «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно.
 
    Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование». На основании данных правил страхования, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил <данные изъяты> Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты>
 
    Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Суд соглашается с расчетом исковых требований, приведенным в исковом заявлении, поскольку при расчете иска в порядке суброгации истцом учтена действительная стоимость имущества с учетом износа, стоимость аварийного автомобиля (стоимость годных остатков), а также возмещение страховой компании по ОСАГО, а именно:
 
    <данные изъяты> (действительная стоимость имущества) – <данные изъяты> (стоимость аварийного автомобиля) – <данные изъяты> рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты>право требования возмещения убытков, в полном объеме).
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ все понесенные истцом расходы, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истец понес необходимые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, надлежит взыскать с ответчика Боева В.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Боеву В. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Боева В.Г. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А. А. Козлова
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года (с учетом того, что 17 и 18 мая 2014 года – выходные дни).
 
    Судья А. А. Козлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать