Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-112/2014
Дело № 2-112/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2014 года р.п. Мучкапский, Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Цываревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Н.Н. к Костиной И.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кузина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Костиной И.А. о взыскании денежных средств в сумме 120000 рублей и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Костина И.А. взяла у нее в долг 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно написала расписку. Затем ДД.ММ.ГГГГ Костина И.А. снова взяла у нее в долг 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем также собственноручно написала расписку. До настоящего времени Костина И.А. денежные средства в общей сумме 120000 рублей не вернула, по указанному в расписке адресу не проживает, на телефонные звонки не отвечает. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 120000 рублей и в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании Кузина Н.Н. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, уточнив их, просила взыскать с Костиной И.А. сумму основного долга 120000 рублей согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10395 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25%, оплаченную госпошлину в сумме 3600 рублей.
Ответчик Костина И.А. на судебное заседание не явилась.
Судебное извещение по делу о времени и месте рассмотрения дела - Костиной И.А. вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» в связи с чем, для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку местонахождение Костиной И.А. на момент рассмотрения дела в суде неизвестно, был назначен адвокат Тихонов В.А.
Представитель ответчика - адвокат Тихонов В.А., участвующий в деле в качестве представителя ответчика Костиной И.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешение вопроса по исковым требованиям Кузиной Н.Н. оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснение истца Кузиной Н.Н., представителя ответчика – адвоката Тихонова В.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные Кузиной Н.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 ст. 807, ст. ст. 808-809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В материалах дела имеются расписки, написанными заемщиком Костиной И.А. (л/д 31-32).
Из расписки Костиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она взяла в долг у Кузиной Н.Н. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л/д 31).
Из расписки Костиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расписка дана Кузиной Н., в том, что Костина И.А. взяла деньги в долг в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л/д 32).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истицей Кузиной Н.Н. и ответчиком Костиной И.А. были заключены два договора займа. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кузина Н.Н. передала Костиной И.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, Костина И.А. обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кузина Н.Н. передала Костиной И.А. денежные средства в сумме 70000 рублей, последняя обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение заключения договоров займа ответчицей были написаны расписки. Письменная форма соблюдена и данные договора безденежными не являются (деньги в сумме 50000 рублей были переданы Кузиной Н.Н. Костиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ и деньги в сумме 70000 рублей были переданы Кузиной Н.Н. Костиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ года).
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчица в срок не выполнила свои обязательства, до ДД.ММ.ГГГГ основной долг в общей сумме 120000 рублей (50000 руб. + 70000 руб.) истице не вернула, не вернула долг и до настоящего времени.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчицы исходя из размера ставки рефинансирования на день вынесения решения, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
По сообщению расчетно-кассового цента г. Уварово Отделения по Тамбовской области Главного управления Центрального банка Российской федерации по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% (л/д 21-22).
Отсюда размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ составит: 10395 руб., при следующем расчёте: 120 000 рублей (сумма основного долга) х 8,25 % х 378 дней (количество дней просрочки) : 360 дней (количество дней в году) = 10395 руб.
Таким образом, с Костиной И.А. в пользу Кузиной Н.Н. подлежит взысканию 120000 рублей- основной долг; 10395 рублей – проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего 130395 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Иск Кузиной Н.Н. удовлетворен на сумму 130395 рублей, следовательно, при подачи иска должна быть уплачена госпошлина в сумме 3807 руб. 90 коп. Истицей уплачена госпошлина в сумме 3600 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей, а государственная пошлина в сумме 207 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования – Мучкапский район, Тамбовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузиной Н.Н. к Костиной И.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Костиной И.А. в пользу Кузиной Н.Н. основной долг по договорам займа в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10395 (десять тысяч триста девяноста пять) рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 133 995 (сто тридцать три тысячи девятьсот девяноста пять) рублей.
Взыскать с Костиной И.Н. государственную пошлину в доход муниципального образования – Мучкапский район Тамбовской области в размере 207 (двести семь) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Мучкапский районный суд Тамбовской области.
Председательствующий
Судья: Е.С. Шигорева
