Решение от 14 мая 2014 года №2-112/2014

    Дело № 2-112/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сунтар                             14 мая 2014 года
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Семеновой М.Д., с участием представителя истца Ивановой В.Н. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пахомовой Э.Н. к Потапову П.В. о взыскании суммы долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    ИП Пахомова Э.Н. обратилась в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года ИП Пахомова Э.Н. по договору товарного кредита передал ответчику транспортное средство Минск ----------------- стоимостью ----------------- рублей сроком на 8 месяцев, при этом оплачен первоначальный взнос в размере ----------------- рублей. В связи с неисполнением Потаповым П.В. условий договора и просрочкой ежемесячных платежей, просит взыскать с ответчика задолженность сумму основного долга в размере ----------------- рублей, неустойки – ----------------- и уплаченной при подаче иска государственной пошлины -----------------.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске пояснив, что ответчик помимо первоначального взноса ----------------- рублей оплатил только первый ежемесячный платеж в размере ----------------- рублей. Сумма неустойки ими исчислена по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из двукратной учетной ставки рефинансирования на день подготовки иска, т.е. ../../.... г. в размере -----------------., которую она просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик Потапов П.В. надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил и сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, ../../.... года между ИП Пахомовой Э.Н. и Потаповым П.В. был заключен договор товарного кредита, в соответствии с которым продавец ИП Пахомова Э.Н. предоставляет Клиенту мотоцикл Минск -----------------, стоимостью ----------------- рублей в виде беспроцентного кредита на срок 8 месяцев с ежемесячной оплатой в соответствии с графиком (приложение 2 к Договору).
 
    В соответствии с пунктом 2 Договора Продавец обязуется предоставить Клиенту товар сразу после подписания настоящего Договора и оплаты первоначального взноса. Пунктом 3 Договора стороны определили цену договора в размере ----------------- рублей, оплата производится путем ежемесячных перечислений денежных средств на счет Продавца или наличными. Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита Клиент уплачивает пени в размере 0,3 % от неоплаченной суммы, но не менее 50 рублей за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
 
    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    По смыслу данной нормы права предметом займа могут быть деньги или вещи, обладающие только родовыми признаками. Поскольку в данном случае мотоцикл Минск ----------------- имеет идентификационный номер, который служит индивидуализацией изделия на весь период эксплуатации, паспорт транспортного средства, имеющий сведения о производителе, порядковый номер, год выпуска, то мотоцикл является индивидуально-определенной вещью и не может быть объектом займа и по договору товарного кредита передается право собственности на товары.
 
    Таким образом, в данных возникших правоотношениях сторон, исходя из условий заключенного договора и отношений, сложившихся при его заключении и исполнении, устанавливается наличие признаков продажи товара в кредит.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 488 ГК РФ договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт получения Потаповым П.В. мотоцикла Минск -----------------, подтверждается кассовым чеком № от ../../.... г. (л.д. 19), записью об оплате первого взноса в размере ----------------- рублей, о чем в приложении № 2 заключенного договора имеется подпись ответчика Потапова П.В. (л.д. 6), которые суд находит допустимыми доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик при подписании договора произвел первоначальную оплату за товар в сумме ----------------- рублей, ../../.... г. оплатил ежемесячный взнос в размере ----------------- рублей и в дальнейшем оплата ежемесячных платежей в соответствии с графиком не произведена и всего ответчиком оплачено ----------------- рублей. Из предоставленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика за полученный товар составляет ----------------- рублей, который проверен в ходе судебного заседания и является обоснованным. Судом также установлено, что продавцом в течение срока договора не предприняты меры к своевременному возврату задолженности и уменьшению тем самым возможного размера своих убытков, способствуя этим также увеличению суммы неустойки, так как в адрес ответчика официальное требование об оплате за проданный товар направлено только один раз ../../.... г.
 
    Доказательств того, что приобретенный товар по количеству, ассортименту, комплектности и качеству не соответствует условиям договора, ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, суд полагает применить к данным правоотношениям сторон п. 3 ст. 486 ГК РФ, устанавливающий общее правило для случаев неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, предусматривающий право продавца потребовать оплаты товара и удовлетворить требование истца о взыскании задолженности в размере 86 620 рублей.
 
    Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №263-О и №277-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность покупателя при несвоевременной оплате ежемесячных платежей определена в виде неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 50 рублей. Согласно представленного расчета истца, заявленная к взысканию сумма неустойки исчислена исходя из двукратной процентной ставки рефинансирования, которая за --- день с ../../.... г. по ../../.... г. составляет -----------------.
 
    Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии своевременных мер по возврату задолженности за полученный товар, суд полагает принять за основу при исчислении неустойки однократную учетную ставку Банка России, существовавший в период нарушения ответчиком своих обязательств в размере 8,25%. (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).
 
    Таким образом, размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, судом определяется с ../../.... года по день вынесения решения суда, исходя из следующего расчета: ----------------- рублей х 8,25% (учетная ставка) : 360 дней (число дней в году в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г.) х --- (дни просрочки) = -----------------. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д.5), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере -----------------. Поскольку требования истца удовлетворяются частично, ответчикам подлежит возместить судебные расходы пропорционально в размере -----------------.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Пахомовой Э.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Потапова П.В. в пользу индивидуального предпринимателя Пахомовой Э.Н. сумму основного долга – ----------------- рублей, неустойку -----------------, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере -----------------, а всего ----------------- (----------------------------) рубль --- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Судья             п/п         А.П. Тарабукин
 
    Мотивированная часть решения
 
    суда составлена 16 мая 2014 г.
 
    Копия верна
 
         Судья                             А.П. Тарабукин