Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-112/2014
дело № 2-112/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Никифорову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Никифорову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Никифоровым В.Н. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Также по условиям договора ответчик обязался до 23 числа каждого месяца уплачивать ежемесячные платежи, установленные графиком платежей.
Банк исполнил обязательства принятые по кредитному договору, а ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От представителя истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения не возражает.
Ответчик Никифоров В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена ( п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком Никифоровым В.Н. был заключен кредитный договор № №
По условиям указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 85000 руб. со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом в размере 0.15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (п. 1.1, 1.2, 1.3 ).
Ответчик обязался до 23 числа каждого месяца уплачивать ежемесячные платежи, установленные графиком платежей (п. 3.1.1 Договора).
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа взимается пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. (п. 4.2 Договора).
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. Указанная сумма получена заемщиком.
Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Так, из материалов дела видно, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности не оспорен.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с пп. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор и возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Никифоров В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Никифоров В.Н..
Взыскать с Никифоров В.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб.
Взыскать с Никифоров В.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.
Взыскать с Никифоров В.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.И. Шлейкин
