Решение от 22 июля 2014 года №2-112/2014

Дело № 2-112/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года с. Нюксеница
 
    Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н. Мацола,
 
    при секретаре Шушковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Белозерову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось с исковым заявлением к Белозерову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Белозерову А.П. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых (п. 1.1 кредитного договора).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора, дополнительного соглашения, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1, п. 3.2 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено несколько просрочек исполнения обязательства.
 
    Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор. Однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.
 
    Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Белозеровым А.П. Взыскать с Белозерова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Белозерова А.П. проценты за пользование кредитом из расчета процентов годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Белозерова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения № 8638 по доверенности Денисова К.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Белозеров А.П. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения № 8638 признал и показал, что кредит в ДД.ММ.ГГГГ взял с целью приобретения автомашины, которую хотел подремонтировать и заработать, но сделка не получилась. Кредит не погасил. Официально нигде не трудоустроен, работает ещё один месяц и ждёт заработную плату. Проживает с родителями. Семьи не имеет. Согласен на взыскание суммы долга по решению суда. Однако просит учесть, что сумма неустойки составляет в пределах стоимости кредита, считает её несоразмерной, просит уменьшить с учётом разумности и справедливости.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белозеровым А.П. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Белозерову А.П. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, Белозеров А.П. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного договора № погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.2 Договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора). На основании п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Судом установлено и подтверждается расчетом цены иска и расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с Белозеровым А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Белозеров А.П. нарушил условия кредитного договора, гашение кредита в график не производил. В связи с нарушением условий кредитного договора Вологодское отделение № 8638 ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило Белозерову А.П. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое Белозеров А.П. добровольно не исполнил.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Арифметического спора по расчетам задолженности между сторонами не установлено.
 
    Вместе с тем, ответчик Белозеров А.П. указывает, что в кредитном договоре, заключенном сторонами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, он считает данную неустойку завышенной и просит её уменьшить.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Порядок взимания неустойки определен правилами ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность ее уменьшения в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Решая вопрос о возможности снижения процентной ставки, суд принимает во внимание, что в период просрочки исполнения обязательств ставка рефинансирования ЦБ России с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> процента годовых.
 
    С учетом компенсационной природы процентов применительно к ст. 333 ГК РФ, наличия обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размере пени (штрафа) несоразмерен последствиям нарушения обязательства – невыплаченной сумме долга, не является разумным и по правилам ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению неустойка за просроченную ссудную задолженность до <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание, что Белозеров А.П. не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в установленный срок не производит платежи по кредиту и причитающимся процентам, что существенно нарушает интересы кредитора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор, взыскать с Белозерова А.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. исковые требования в части взыскания пени за несвоевременное погашение ежемесячных платежей удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости взыскать <данные изъяты> рублей а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание положения статей 98, 101 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что с Белозерова А.П. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде невозможно определить дату вступления решения суда в законную силу, суд не может определить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу размер процентов на сумму просроченного основного долга. Суд считает необходимым признать за истцом право на взыскание процентов на сумму просроченного основного долга по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Белозерову А.П. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белозеровым А.П.
 
    Взыскать с Белозерова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.( в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. неустойку за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.)
 
    Взыскать с Белозерова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Признать за истцом право на взыскание процентов на сумму просроченного основного долга по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня оглашения.
 
    Судья Г.Н. Мацола