Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-112/2014
Дело № 2-112/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 19 мая 2014 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
истца Долгих Д.Н.,
ответчика Рязанцева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Д.Н. к Рязанцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, -
у с т а н о в и л :
Согласно расписки, составленной в простой письменной форме, Долгих Д.Н. - (дата указана) заключил с Рязанцевым В.А., беспроцентный договор займа денежных средств на сумму (указано) рублей, сроком до (дата указана).
Дело инициировано иском Долгих Д.Н., который ссылаясь на то, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, просит взыскать с него, основной долг (указано) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами (указано) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (указано) рублей и расходы по оплате государственной пошлины (указано) рублей.
В судебном заседании Долгих Д.Н. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Рязанцев В.А. исковые требования не признал и указал, что полученная по расписке от Долгих Д.Н. денежная сумма являлась задатком, предполагаемого договора купли продажи его квартиры.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно предоставленной расписке, (дата указана), Рязанцев В.А. взял в долг у Долгих Д.Н. (сумма указана) рублей, которые обязался вернуть до (дата указана), то есть заключил с ним договор займа на указанную сумму и взял на себя обязательства его исполнить.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Обязательства Рязанцевым В.А. не исполнены, поэтому с него подлежит взыскании сумма основного долга, а так же, в силу ст. 811 ГК РФ проценты, на эту сумму в размере ставки банковского рефинансирования на день уплаты долга, определенный договором и проценты за пользование чужими денежными средствами, по истечении срока договора и периода просрочки, в порядке ст. 395 ч.1 ГК РФ.
Как видно из расчета предоставленного истцом, задолженность по состоянию на (дата указана), составляет: (сумма указана) рублей, из которых (сумма указана) рублей - основной долг, (сумма указана) рублей проценты за пользование заемными денежными средствами, (сумма указана) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет не оспаривался ответчиком, проверен судом и в правильности вычислений сомнений не вызывает.
Кроме этого, согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, Рязанцева В.А. подлежат взысканию расходы истца, понесенные при уплате государственной пошлины в размере (указано) рублей.
Рассматривая возражения ответчика относительно того, что заключенный ими договор является не договором займа, а предварительным договором купли-продажи, с условием о задатке, суд находит необоснованными.
Содержания расписки и ее буквальный смысл, не свидетельствует о том, что имело место заключение предварительного договора купли продажи недвижимости, с выдачей Долгих Д.Н. денежной суммы Рязанцеву В.А., в счет причитающихся с него по договору в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено, поэтому, при указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
р е ш и л :
Иск Долгих Д.Н. к Рязанцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов признать обоснованным.
Обязать Рязанцева В.А. выплатить в пользу Долгих Д.Н., по договору займа основной долг (сумма указана) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами (сумма указана) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма указана) рублей и расходы по оплате государственной пошлины (сумма указана) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья - подпись - Середин С.В.
Полный текст решения объявлен и изготовлен 19 мая 2014 года
