Решение от 18 июня 2014 года №2-112/2014

    Дело 2-112/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Тонкино                         18 июня 2014 года            
 
    Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
 
    при секретаре Потехиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Разгулиной Татьяне Валерьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Разгулиной Татьяной Валерьевной и ОАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № В соответствии с п.1.1. договора Разгулиной Т.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,40 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Разгулина Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Разгулиной Татьяны Валерьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Разгулиной Татьяной Валерьевной и ОАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, в своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме
 
    Ответчик Разгулина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом ответчику Разгулиной Т.В. разъяснены последствия признания иска.
 
    Последствия признания иска судом сторонам разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 УК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика Разгулиной Т.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Разгулиной Татьяны Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Разгулиной Татьяны Валерьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» и Разгулиной Татьяной Валерьевной, расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
 
                        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>    
 
    Судья Тонкинского
 
    районного суда В.А. Потапенко