Решение от 17 февраля 2014 года №2-112/2014

Дело №2-112/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года гор.Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Челомбитко М.В.
 
    с участием представителя ответчицы - адвоката Шрамко А.Г., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Дмитриченковой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гога Зинаиде Юрьевне о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Гога З.Ю., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №№ между истцом и ответчицей на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ответчица была обязана ежемесячно осуществлять платежи не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому истец просит взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., начисленные неустойки – <данные изъяты>) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчицы - адвокат Шрамко А.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, место жительства ответчицы суду неизвестно, поэтому в силу ст.ст.50, 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон с участием представителя ответчицы, назначенного судом.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.п.1,2,4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей Гога Зинаидой Юрьевной было заключено соглашение о кредитовании №№ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Соглашение было заключено путем подачи ответчицей анкеты-заявления истцу на получение потребительского кредита, которое было рассмотрено ОАО «АЛЬФА-БАНК» как оферта, и истец ДД.ММ.ГГГГ акцептовал данную оферту путем перечисления <данные изъяты> рублей на счет ИП ФИО5 (л.д.9-13).
 
    В соответствии с п.3 анкеты-заявления ответчица была обязана ежемесячно не позднее 23-го числа каждого месяца осуществлять платежи в сумме <данные изъяты>.
 
    Заемщицей обязательства по кредиту не исполнялись и платежи не производились (л.д.8-10).
 
    В соответствии с пп.6.2.1, 6.2.2. общих условий предоставления потребительского кредита при нарушении обязательств в части уплаты основного долга и процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении, от просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.16-17).
 
    Исследовав и оценив документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, суд считает, что соглашение о кредитовании заключено между надлежащими сторонами, по форме, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимается судом в качестве доказательств требований истца, а доводы представителя ответчицы о незаключении договора не подтверждены доказательствами и признаются несостоятельными.
 
    В судебном заседании установлен факт нарушения ответчицей сроков ежемесячных платежей по соглашению о кредитовании и неисполнения обязательств по данному соглашению, поэтому суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.
 
    Обсуждая вопрос о размере задолженности по соглашению о кредитовании, судом исследовался представленный истцом письменный расчет, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> начисленные неустойки – <данные изъяты>. (л.д.8).
 
    Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учтено отсутствие погашений по договору, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчицей и ее представителем каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
 
    Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».
 
    Взыскать с ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб., начисленные неустойки – <данные изъяты>.) и судебные расходы, состоящие из расходов по расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья               М.В.Челомбитко