Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-112/2014
Дело № 2-112/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское 5 мая 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Балукова А.Н.
при секретаре Моисеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк «Венец» к Давыдову Р.Р. о взыскании задолженности по Соглашению о нецелевом кредите, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Венец» обратилось в суд c иском к Давыдову Р.Р. о взыскании задолженности по Соглашению о нецелевом кредите, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что в соответствии с Соглашением о нецелевом кредите № от (дата) ЗАО Банк «Венец» (далее - Банк) предоставило Давыдову Р.Р. (заёмщик) потребительский кредит на банковскую карту в сумме *** руб. на срок 36 месяцев с взиманием процентной ставки 36% годовых с суммы задолженности по кредиту. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на неё в порядке, сроки и на условиях, определённых соглашением.
Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются: график погашения кредита от (дата) года; уведомление о полной стоимости кредита от (дата) года; мемориальный ордер № от (дата) года.
По условиям Соглашения Давыдов Р.Р. обязался уплачивать ежемесячные (аннуитентные) платежи в размерах, определенными графиком погашения кредита от (дата) в срок по (дата) года, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга проценты. Указанные обязанности заёмщиком не были выполнены надлежащим образом.
(дата) года, (дата) в адрес Давыдова Р.Р. были направлены требования о погашения задолженности, предусмотренные Соглашением.
В результате невыполнения Давыдовым Р.Р. своих обязательств перед Банком, задолженность по Соглашению по состоянию на (дата) составляет *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб.; задолженность по процентам - *** коп., которую они просят взыскать с ответчика Давыдова Р.Р., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере *** коп.
Представители истца - ЗАО Банк «Венец» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддержали, не предоставили возражений против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Давыдов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, указал в телефонограмме, что исковые требования не поддерживает, при этом не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела по существу.
Представитель ответчика Давыдова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что (дата) Давыдов Р.Р. (заёмщик) обратился с анкетой-заявлением к ЗАО Банк «Венец» (Банк) на получение потребительского кредита на банковскую карту, было подписано Соглашение о нецелевом кредите № в размере *** руб. на срок 36 месяцев с взиманием процентной ставки 36% годовых с суммы задолженности по кредиту. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на неё в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением.
(дата) сумма кредита в размере *** руб. была перечислена Банком заёмщику, что подтверждается мемориальным ордером № №.
По условиям соглашения Давыдов Р.Р. обязался уплачивать ежемесячные (аннуитентные) платежи в размерах, определенными графиком погашения кредита от (дата) в срок по (дата) года, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга проценты. Указанные обязанности заёмщиком не были выполнены надлежащим образом.
Из представленных истцом материалов видно, что свои обязательства согласно Соглашения о нецелевом кредите от (дата) ответчик Давыдов Р.Р. в части производства погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения, нарушал, исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что усматривается из представленных суду ответчиком расчёта задолженности, банковского ордера, справки о задолженности на основании Соглашения о нецелевом кредите.
На день рассмотрения иска судом, задолженность по кредиту составляет *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб.; задолженность по процентам - *** коп.
Сумма задолженности по основному долгу и процентов подтверждается представленными суду расчётами.
Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований ответчиком Давыдовым Р.Р. в суд не представлено.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Поскольку обязательства по потребительскому кредиту на основании Соглашения о нецелевом кредите от 28.01.2013 года заёмщик Давыдов Р.Р. выполнял ненадлежащим образом, он несёт перед ЗАО Банк «Венец» ответственность, предусмотренную соглашением.
Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Поскольку между ЗАО Банк «Венец» и заёмщиком Давыдовым Р.Р. было заключено соглашение о нецелевом кредите на определённых условиях, заёмщик обязан был исполнять эти условия договора.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств с заёмщика Давыдова Р.Р. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу ЗАО Банк «Венец» с ответчика Давыдова Р.Р. взыскиваются заявленные истцом расходы по государственной пошлине в размере *** коп.
Кроме того, с ответчика Давыдова Р.Р. подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по делу в размере *** коп.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк «Венец» удовлетворить.
Взыскать с Давыдова Р.Р. в пользу закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк «Венец» задолженность по потребительскому кредиту на основании Соглашения о нецелевом кредите № от (дата) в размере *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки.
Взыскать с Давыдова Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1819 рублей 42 копейки.
Ответчик ФИО1, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Новоспасский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : А.Н. Балуков
