Решение от 21 апреля 2014 года №2-112/2014

    № 2-112/2014                                            
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации.
 
    г. Кодинск                              21 апреля 2014 года
 
            Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,
 
    с участием
 
    представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности (л.д.37),
 
    ответчика ФИО1,
 
    при секретаре Майер С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице <адрес> отделения №№ ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 154983 от 07.06.2012 года в размере 202486,57 рублей и уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме 5241,72 руб. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № 154983 от 07.06.2012 года, заключенный с ответчиком. Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №279 ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 154983 от 07.06.2012 года предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 185000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме. По состоянию на 12.10.2013г. сумма задолженности составила 204172,43 руб., в том числе 163612,08 руб. задолженность по основному долгу, 18792,03 руб. проценты за пользование кредитом, 21768,32 руб. неустойка за пользование кредитом.
 
    Определением суда от 21.04.2014 года производство по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в части взыскания со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 154983 от 07.06.2012 года в размере 31039,84 руб. прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части и принятии его судом (л.д.53).
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 154983 от 07.06.2012 года по состоянию на 21.04.2014 года в размере 171446,73 руб., 5241,72 руб. уплаченную при подаче иска госпошлину, а также расторгнуть кредитный договор № 154983 от 07.06.2012 года, заключенный с ответчиком.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факта ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, полагает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.06.2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) по кредитному договору №154983 «Потребительский кредит» (кредит) в сумме 185000,00 рублей под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика ФИО1 №42307810531341601130/48, открытый в филиале кредитора ДО <адрес> отделения №0279/091. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.).
 
    Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет – 4647,61 руб., дата платежа – до 07 числа каждого месяца, дата возврата кредита – 07.06.2017 года.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) Согласно п. 3.4. кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Во исполнение заключенного договора №154983 от 07.06.2012 года, на основании заявления заемщика, истец зачислил 07.06.2012 года сумму кредита в размере 185000,00 рублей на банковский вклад заемщика ФИО1 №42307810531341601130/48, открытый в филиале кредитора ДО <адрес> отделения №0279/091.
 
    Согласно представленной истцом информации по состоянию на 21.04.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 171446,73 руб.
 
    Таким образом, из представленных документов усматривается, что ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом им не исполнялись, следовательно, требование о взыскании задолженности по основному долгу и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки заявлено истцом обоснованно.
 
    Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора исх. №6313 от 10.09.2013г.
 
    Ответчик данное требование истца не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом исследовался, сомнений не вызывает. Суд полагает, что требования кредитора к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для освобождения ответчика от уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций суд не усматривает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора №154983 от 07.06.2012 года, заключенного между истцом и ответчиком, суд указывает, что из материалов дела усматривается, что ответчиком допущены существенные нарушения исполнения кредитного договора, выразившиеся в образовании задолженности по кредитному договору за период с февраля 2013 г. по октябрь 2013 г., платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Из представленных истцом письменных материалов усматривается, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку в связи с частичным отказом истца от иска на сумму 31039руб.84коп. суд прекратил производство по делу на сумму 31039руб.84коп., то на оставшуюся сумму долга 171446руб.73коп., которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, приходится госпошлины в сумме 4438руб.20коп. (171446руб.73коп. х 5241руб.72коп. : 202486руб.57коп). Госпошлину в сумме 4438руб.20коп. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    В силу п.3) ч.1 ст.333.40 НК РФ госпошлину в сумме 803руб.52коп. (31039руб.84коп. х 5241руб.72коп. : 202486руб.57коп. = 803руб.52коп.), приходящуюся на сумму прекращенного долга (31039руб.84коп.) в связи с частичным отказом истца от иска, суд возвращает истцу на основании его заявления о возврате госпошлины. В соответствии с ч.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате госпошлины при прекращении производства по делу (в т.ч. частичном) подается в суд, в котором рассматривалось дело.
 
    Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору в сумме 171446руб.73коп. и госпошлину в сумме 4438руб.20коп.; кредитный договор полагает расторгнуть.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 171446руб.73коп. и госпошлину в сумме 4438руб.20коп.
 
        Расторгнуть кредитный договор № 154983 от 07.06.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
 
        Судья Т.Т.Тимохина
 
        <данные изъяты>