Решение от 17 февраля 2014 года №2-112/2014

    № 2-112/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Строитель             17 февраля 2014 года
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 01.02.2014 Онищук В.Г., ответчика Ермакова К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мячикова С. В. к ИП Ермакову К. М. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    06.06.2011 Мячиков С.В. заключил с ИП Ермаковым К.М. договор подряда на строительство цоколя и подвального помещения. По условиям договора подрядчик Ермаков К.М. взял на себя обязательство провести строительные работы по строительству цоколя на земельном участке, расположенного по <адрес> Срок выполнения работ установлен договором с 06.06.2011 по 30.06.2011. Истец выплатил по условиям договора ответчику <данные> рублей. До настоящего времени работы подрядчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.
 
    Дело инициировано иском Мячикова С.В., просит суд расторгнуть договор подряда на строительство цоколя и подвального помещения №15 от 06.06.2011, заключенного с ИП Ермаковым К.М., взыскать с него уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные> рублей, неустойку в размере <данные> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме.
 
             Ответчик в судебном заседании возражал против иска, предоставил письменные возражения.
 
             Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
 
    На основании статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.
 
    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (статья 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".
 
    Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
 
    Из материалов дела следует, что истец заключил с ответчиком договор №15 от 06.06.2011, по условиям, которого ответчик обязуется в обусловленный договорами срок осуществить строительство цоколя на земельном участке, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2011.
 
    Факт передачи денежных средств истцом за стоимость работ и материалов, согласно п.п.4.2.,4.3 договора в сумме <данные> рублей ответчику, не оспаривается последним в судебном заседании, а также подтверждается собственноручной записью в договоре подряда. Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт невыполненных им работ по договору подряда. Данные обстоятельства дела подтверждаются и свидетельскими показаниями Мячикова В., который подтвердил факт обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств.
 
    При таком положении дела, применяя положения ст. 450, 702, 708, 711, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом того, что ответчиком обусловленные договором работы не были выполнены в установленные договором сроки, суд расторгает договор подряда на строительство цоколя и подвального помещения №15 от 06.06.2011, заключенный между Мячиковым С.В. и ИП Ермаковым К.М., и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере <данные> рублей.
 
    Что касается взыскания неустойки, то согласно п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3-х процентов цены выполнения работы.
 
    В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, чем нарушены требования закона и права истца, суд пришел выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
 
    В период с 30.06.2011 (срок окончания работ по договору) года до дня обращения в суд прошло 911 дней. Учитывая требования ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, истец просит взыскать с ответчика в счет неустойки денежную сумму в размере <данные> рублей.
 
    С учетом положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем суд, исходя из всех установленных обстоятельств дела, учитывая возражения ответчика, удовлетворяет заявленные требования частично, взыскав с ответчика неустойку в размере <данные> рублей.
 
    При вынесении решения, суд учитывает требования п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и возлагает на ответчика обязанность выплатить штраф в доход потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование. Сумма штрафа составляет <данные> рублей (<данные> рублей х 50%).
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает стоимость заключенных между сторонами договоров, длительность уклонения ответчицы от исполнения обязательства и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные> рублей. В остальной части иск следует отклонить.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные> рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход МР «Яковлевский район», не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Мячикова С. В. к ИП Ермакову К. М. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, признать обоснованным в части.
 
    Расторгнуть договор подряда на строительство цоколя и подвального помещения №15 от 06.06.2011, заключенного между Мячиковым С. В. и ИП Ермаковым К. М..
 
    Обязать ИП Ермакова К. М., <номер>, дата регистрации <дата>, выплатить в пользу Мячикова С. В. денежную сумму в размере <данные> рублей, неустойку в размере <данные> рублей, штраф в размере <данные> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные> рублей, всего – <данные> рублей.
 
    Обязать ИП Ермакова К. М., <номер>, дата регистрации <дата>, выплатить в доход МР «Яковлевский район» госпошлину в размере <данные> рублей.
 
    Остальную часть иска отклонить.
 
             При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.02.2014.
 
    Судья                                                                                           Ж.А.Бойченко