Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-112/2014
Гр. дело № 2-112/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Архиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «..» к Сараеву М.Е. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
хх года в хх часов хх минут по адресу: г. .., Сараев М.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем марки .., государственный регистрационный №, в нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки .., государственный регистрационный № №, под управлением собственника М.
ООО «..» обратился в суд с иском к Сараеву М.Е. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что хх года у дома № по ул. .. произошло ДТП с участием автомобиля .., государственный регистрационный №, принадлежащего М., и автомобиля .., государственный регистрационный №, принадлежащего Сараеву М.Е. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения требований п. 6.2 ПДД Сараевым М.Е., управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения. В результате ДТП автомобилю .. были причинены механические повреждения. Решением Череповецкого городского суда от 15.10.2012 года взыскано с ООО «..» в пользу М. .. рублей: в возмещение ущерба .. рублей, расходы на оплату услуг представителя – .. рублей, в счет возврата госпошлины .. рублей. Указанное решение исполнено ООО «..» путем перечисления суммы в размере .. рублей на счет М.. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса .. рублей, расходы по уплате госпошлины в размере .. рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «..» не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дел. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сараев М.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Отзыва на иск суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
хх года в хх часов хх минут по адресу: г. .. Сараев М.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем марки .., государственный регистрационный №, в нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки .., государственный регистрационный № под управлением собственника М..
В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
Виновность в ДТП водителя Сараева М.Е. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2012 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 с. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере .. рублей.
Автогражданская ответственность Сараева М.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «..».
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.10.2012 года взыскано с ООО «..» в пользу М.. в возмещение ущерба .. рублей, расходы на оплату услуг представителя – .. рублей, в счет возврата госпошлины .. рублей, всего .. рублей. Решение вступило в законную силу 21.12.2012 года.
Согласно копии инкассового поручения № от хх года ООО «..» исполнено решение суда путем перечисления денежных средств в размере .. рублей на счет М.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Сараев М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая выплату истцом страхового возмещения в размере .. в пользу М.., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса материальный ущерб в размере .. рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. рублей.
В отсутствие ответчика, уведомленного о дате и времени судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, следует вынести заочное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО ..» в полном объеме.
Взыскать с Сараева М.Е. в пользу ООО «..» в порядке регресса материальный ущерб в сумме .. рублей, возврат госпошлины в сумме .. рублей, всего .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.
Судья П.С. Толошинов
Верно. Судья П.С. Толошинов
