Решение от 17 февраля 2014 года №2-112/2014

                 Дело № 2-112/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Ленинградская                      17 февраля 2014 года
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Куленко И.А.,
 
    при секретаре Калашниковой М.А.,
 
    с участием представителя истца                 Даньшиной А.Ю.,
 
    действующей по доверенности № 260/13 от 31.07.2013 года,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Балабан М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Между Истцом - ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Ответчиком – Балабан М.В. заключен Кредитный договор № от 07.12.2012 года, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 80 000 рублей на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,6% годовых. Дата окончательного погашения кредита 30.11.2017 года. По состоянию на 13.12.2013 года сумма основного долга составляет 68003 рублей.
 
        Поскольку ответчик добровольно задолженность погашать не желает, истец вынуждена обратиться в суд.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыла, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. С учетом мнения участников судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с Законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Ответчиком – Балабан М.В. заключен Кредитный договор № от 07.12.2012 года, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 80 000 рублей на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,6% годовых. В соответствии с п.2.2 Договора установлен график платежей по погашению кредита и п. 3.4 Договора установлена ежемесячная оплата по полученному кредиту в период с 01 по 30 (31) число каждого месяца. В период с 05.09.2013 года ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору.
 
    Истцом по месту регистрации и фактическому адресу ответчика направлены уведомления № ДО35-30/1061 от 21.11.2013 г. о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора № от 07.12.2012 года. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял.
 
    Дата окончательного погашения кредита 30.11.2017 года. По состоянию на 13.12.2013 года сумма основного долга составляет 68003 рублей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
 
    Ответчиком не уплачены проценты на ссудную задолженность за период с 04 сентября 2013 года по 13 декабря 2013 года в размере 4114 рублей 25 копеек.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 4.3 Договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей по настоящему договору.
 
    В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, в случае невозврата кредита в установленный срок, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент невозврата кредита. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных первым абзацем настоящего пункта.
 
    По состоянию на 13.12.2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 72 220 рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга - 68003 рублей, сумма неуплаченных процентов на ссудную задолженность за период с 04.09.2013 года по 13.12.2013 года – 4114 рублей 25 копеек, неустойка, начисленная за период с 29.06.2013 года 13.12.2013 года - 103 рубля 33 копеек, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2366 рублей 62 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2013 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ суд,                     
 
                         Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Балабан М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Балабан М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012 года в сумме 74587 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек, в том числе:
 
    - основной долг в размере 68 003 (шестьдесят восемь тысяч три) рубля,
 
    - сумму неуплаченных процентов в размере 4114 (четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 25 копеек,
 
    - неустойку в сумме 103 (сто три) рубля 33 копеек,
 
    - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2366 (две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Балабан М.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья:                          И.А. Куленко